> At 13:36 29/10/01 +0100, you wrote:
> >Sí, es posible que fuese un pterodáctilo, ya ni me acuerdo, pero
> el caso es
> >que a un necrófago le falta la PER y a un bicho la INT liberada,
> pero si los
> >unes a los dos... ¿qué falta? Si tienes que darle PER al
> necrófago, porque
> >el necrófago puede aprovechar la FUE, la CON, el TAM, etc, del
> bicho y no su
> >PER?
> >
> >Es un caso un poco peliagudo, que yo creo que no se ajustaba a
> las reglas
> >explícitamente pero como era uno de estos personajes
> superpoderosos de la
> >isla no importaba mucho.
> >
> > Ethaniel
>
> El necrófago habita cadaveres, el pterodáctilo estaba muerto y por
> eso no
> tenía per. Coge los atributos físicos del pterodáctilo, su INT y
> sin PER
> porque es muerto viviente
>
> Sergio
¡Exacto! esa es la diferencia, al estar muerto el pterodactilo, hay una sola criatura: la que posee, que es la que es transformada en familiar.
Alyrodri
<<<No conozco a la mitad de ustedes, ni la mitad de lo que querría y lo que yo querría es menos de la mitad de lo que la mitad de ustedes merece>>>
Este archivo fue generado por hypermail