Re: ¿Glorantha Plano? (OT: asunto Gaia)

Write haof XML files: Aitor Santamaria Merino <aitor.sm_at_...>
Fecha: Sat, 10 Nov 2001 13:29:19 +0000

Lanarch, el Rot�ndico Diabolista wrote:

>>No comprendo, �nosotros ser�amos parte de Gaia?, �se reproducir�a
>>mand�ndonos a otra parte?. Quiz� sean dos teor�as similares , en la 
>>que yo hab�a leido el ser vivo era la tierra, no todo su ecosistema.
>>

>
> En la que yo me refer�a "la Tierra" quer�a decir el planeta y toda la
> vida sobre �l, y la vida continuaba en el sentido de perpetuarse
> (sirvi�ndose al mismo tiempo de las partes org�nicas e inorg�nicas
> del mundo). A lo mejor has le�do una versi�n m�s antigua o m�s
> moderna que la que yo conozco, o alguna interpretaci�n New Age del
> asunto, que tambi�n he visto pulular por ah�.

New age???
Yo me refer�a que lo hab�a o�do decir en boca de bi�logos. En el fondo, la Tierra como roca no cuenta. La vida lo mismo podr�a adaptarse a esta roca como a otra, siempre que las condiciones sean suficientemente aceptables.

> No recuerdo haber le�do lo de la "reproducci�n", pero es que fue hace
> mucho, lo mismo es que simplemente no me acuerdo. En cualquier caso
> me parece que no queda mal :) . En cuanto a lo de ser par�sitos o no,
> la idea es que si algo se carga el equilibrio del sistema, el sistema
> intentar� cargarse el desequilibrio. En el fonodo no es m�s que eso
> que a todos nos han contado en el colegio sobre la hierbas que se
> comen los conejos, y los lobos que se comen a los conejos, pero a
> escala planetaria.

En el fondo, todos los seres vivos son par�sitos, lo que sucede es que unos se acaban equilibrando con otros. Lo que sucede es que el cerebro es un arma demasiado poderosa para contrarrestar...

Hay por ah� una ecuaci�n que habla sobre la posibilidad de contactar con vida en otros planetas: la ecuaci�n consiste en un conjunto de factores, que comienza con el gigantesco n�mero de estrellas, y se va reduciendo (posibilidad de que tengan planetas habitables, planetas con agua, de que haya vida que sea inteligente, etc.) Uno de los factores es: posibilidad de que la civilizaci�n no se haya autodestru�do "todav�a". (S�, todas las apreciaciones son subjetivas, claro. Algunos autores, como Carl Sagan, sacan miles, otros dicen que la ecuaci�n se reduce a 1, nosotros).

Aitor