> >Javier Amor Garc�a? No estoy seguro de qui�n coment� esto...
> >Con mi sistema tambi�n considero runas primarias y secundarias
> >en cierto sentido. Aquella runa que es m�s importante en la
> >definici�n de un ser aparece repetida.
> >Las menos importantes no se repiten.
Esto tambi�n lo dije yo,... o sea, El Mester :{)
> Muy buena. Y con menos Runas (aunque est�n repetidas...) no queda
> tan artificioso. Incluso podr�amos poner: Humano+Humano para definir
> a la especie que carece de otros "aditivos fant�sticos"...
En principio no me refer�a a usar menos runas, sino a que dentro de las 5 definitorias podr�an aparecer algunas repetidas (ya puse algunos ejemplos).
> Pero entonces aparece otro argumento:
>
> >Javier Amor
> >No se si te servira pero recuedo lo siguiente:
> > -Si la runa aparece doblada en el culto es que es su actual
> > poseedor
> > -Si la runa aparece junto a la runa del infinito el dios es su
> > origen.
> >Asi que lo de repetir runas en criaturas me parece un poco
> >fuera de lugar.
>
> Pues m�s alto se puede decir, pero m�s claro...
> Otra vez tengo que rendirme ante este argumento.
No recordaba eso pero no estoy obligando a usar mis reglas, s�mplemente me gusta como quedaron y c�mo pueden aplicarse en diversas circunstancias.
Respecto a lo de la runa doblada para el actual poseedor y junto a la runa de infinito para el poseedor original... pues a mi no me gusta (y lo que no me gusta....LO CAMBIO). Por cierto �son reglas oficiales?, si lo son:
- �Por qu� en El Caos Primordial s�lo aparece la runa del caos? no deber�a ser caos+infinito?
- �Por qu� en El Hombre Astado aparece esp�ritu+esp�ritu en lugar de esp�ritu+infinito? (poseedor original)
...
Yo prefiero usar la runa de infinito para definir a ciertos seres
inmortales o para dioses especialmente relevantes como Arachne Solara (para
m� ser�a infinito+infinito+dominio+dominio+magia+magia...y ya me he pasado
porque he puesto 6 runas, bueno, al fin y al cabo es la m�s grande de los
grandes dioses).
> El tema es que si con los no-humanos es tan f�cil...
> QU� HACEMOS CON LOS HUMANOS??? Los que no tienen ning�n
> rasgo diferenciador. Pues hay tres opciones.
>
> 1) Acumulamos cuatro, cinco o m�s Runas para definir cada
> especie de juego... lo que para mi es "demasiado confuso".
jooo, pues a mi me gustaaaa :)
> 2) Aplicamos un n�mero reducido de Runas, como cuando hemos
> definido a los elfos con Hombre+Vegetal (y ni Alyrodri ha
> protestado, con lo que supongo que es casi oficial!!!)
> Y para los humanos nos inventamos cualquier "pareja" que
> no desentone... como la Armon�a o la runa del Dominio...
> (y entramos en una discursi�n que no tendr� fin...)
Domino en cuanto a "conocimiento de uno mismo" pasa, pero ARMONIA asociado a humanos !!! (por lo de "unidad" y cooperaci�n"...NOOOO)
> 3) Admitimos barco como animal acuatico... digo, admitimos
> que la especie humana en Glorantha SOLO TIENE UNA RUNA!
> Y que por eso es tan versatil, y tal vez a eso debe su
> aparente triunfo evolutivo adapt�ndose y multiplic�ndose...
> (que Glorantha es NUESTRA... y que se aparten los dem�s!)
>
> En fin, cualquiera se define ahora... que despu�s de la �ltima
> he tenido que admitir que me equivocaba cuatro o cinco veces...
> Pero bueno, yo dir�a que la tercera no es una mala alternativa.
Si quereis una pareja de runas yo votar�a por "hombre+hombre"
Saludos El Mester
Este archivo fue generado por hypermail