Soy un gran detractor de D&D, y cualquiera que me conozca puede afirmarlo.
Tambien pase muchos ratos gratos (y tambien me aburri a veces, quien no?)
jugando ese juego.
Estoy de acuerdo en que hay suplementos para robar plata, pero vamos, los
hay para todos los juegos...
En fin, me parece "precipitada" tu conclusion de "AD&D se cae como sistema
porque es una proquer�a, y porque el mundo es injugable."; me parece que no
es asi, el sistema es simple, rapido y llevadero, y se basa en otros
conceptos, muy diferentes a los de RQ, y con los cuales suelo no estar de
acuerdo. Pero eso no hace al juego una porqueria.
En cuanto a:
"En resumen, AD&D es un montaje comercial para ni�atos pijos de colegio de
pago dispuestos a dejarse 20.000 pelas al mee en idioteces escritas por
cualquier incompetente, ya que, como los jugadores no tienen criterio, pues
lo mismo da. RQ es EL juego definitivo. D&D, el sucedaneo de lo que es un
juego de rol..."
Puedo decirte que:
Juego RQ antes que D&D, pero tambien he jugado ampliamente dungeons (no
mastereado), y no me considero un
"ni�ato pijos de colegio de pago", de hecho encuentro tus palabras ofensivas
(y esto me granjeara que me llamen Anne Heche otra vez...). Creo que el
lenguaje es inapropiado para la lista, que en teoria deberia ser leida por
cualquiera, eso puede ofender a ciertas personas (a mi, por ejemplo).
En fin, es mi "modesta" opinion, que no se si contara, porque llevo dirijiendo la misma campa�a de RQ desde el '97, y juego desde un buen par de a�os antes (aunque solo llegan a ser 5 o 6, distan mucho de la "vasta" experiencia que pueden dar 11 a�os de juego...).
Alejandro
PD: encuentro tu comentario sumamente intolerante
PD2: puede ofenderme, pero no lo ha hecho (se necesita mas que eso)
Este archivo fue generado por hypermail