> > Actualidad: No Barbecho (en su lugar se utiliza abono
> > concentrado) Extensiones muy grandes (rentabilizan en
parte el
> > uso de maquinaria) No compatible con Ganadería.
> > Necesidad de Herbicidas (las malas hierbas no son utilizadas ni
> > comidas por el ganado). Plagas potenciadas por grandes
> > extensiones de monocultivo. Menos personal requerido.
> > Altas inversiones necesarias. Empleo de variedades
vegetales
> > muy productivas (poco resistentes a las plagas y que requieren
> > abonado). Pasado: Barbecho (cada año sólo se cultiva
1/3
> > del terreno pero la fertilidad se mantiene mucho tiempo).
> > Extensiones relativamente pequeñas. Permite mantener
Ganadería
> > asociada. Las malas hierbas son utilizadas como alimento de
> > familia o ganado, como materia prima, o como abono. Plagas
> > menores. Se requiere más personal. Bajas
inversiones de
> > dinero. Compatible con la silvicultura (recolección de
> > productos del bosque) y con la apicultura que reducen aún más los
> > gastos y aseguran la supervivencia del agricultor. Empleo
de
> > variedades vegetales más rústicas que producen menos (pero
resisten
> > mejor las plagas). En base a todo esto yo creo que por cada 5
> > toneladas producidas en el sistema actual se conseguirían 3
toneladas
> > con el sistema tradicional. Propongo un coeficiente de 0,6 aunque
> > podría modificarse por 0,8 si tenemos en cuenta la magia de uso
> > relativamente común en mundos como Glorantha. Por otro lado,
aunque la
> > producción agrícola es menor, queda compensada en parte con el
aporte
> > adicional de ganadería y prácticas silvícolas que no son posibles
con
> > el sistema actual Se acabó el rollo por hoy, espero que
alguien
> > opine. Saludos a todos El Mester
>
> Esto me parece bastante realista, pero no se difrencia
demasiado a
> lo que preparé, ya que en estos cálculos, se produce una menor
> producción por Ha, pero hay aportes alimenticios complementarios al
> cultivo (silvicultura, apicultura, ganado...), con ello llegamos a
una
> proporción parecida a la mía, una Ha, alimentaría a 2 personas Año.
>
> ¿alguien en desacuerdo?
>
> NAHAR
Yo, (como siempre). A ver. La población de una región es proporción
directa de la capacidad de producción de alimentos (en la antiguedad
no sobraba la comida). No me meteré directamente con este siglo, sino
con el SXIX, en el que todavía se utilizaba una agricultura de
tipo "tradicional".
Que me corrija algún estudiante de hirtoria, pero si no me falla la
memoria, el censo de fuegos que hicieron los reyes católicos dió como
resultado 10-13 millones de habitantes en lo que ahora es España.
A finales del siglo XIX, a ojo calculo que no habría menos de 25
millones de habitantes en el mismo terreno. La proporción es el
doble, y no creo que las importaciones equilibraran la balaza.
Tampoco creo que las tierras cultivadas aumentasen de tamaño o de
cantidad.
Eso sin contar que en la actualidad ha aumentado todavía más la
población y la disponibilidad de alimentos.
Saludos, Sergio.