De nuevo en desacuerdo parcial... :-), tengamos en cuenta que es cierto que un factor importante para determinar la poblaci�n de un lugar es la cpacidad de producir alimentos, pero ni es el �nico, ni el decisivo. El factor de mortalidad de la poblaci�n es m�s importante, enfermedades, accidentes, guerras, determinan de un modo mucho mas influyente la camntidad de poblaci�n existente en un determinado lugar.,
Un ejemplo, en Europa (y eso incluye Espa�a), las epidemias de peste significaban variaciones brutales de poblaci�n, independientemes de la fertilidad del suelo. En Espa�a en el siglo XVIII, con la puesta en cultivo de nuevos terrenos se consigue una mayor producci�n de alimentos, que permiten mantener a m�s poblaci�n, pero para poner en cultivo mas tierras se necesitan m�s personas, y esa disponiblidad de personas puede llegar (como en el caso de las colonias de Sierra Morena [siglo XVIII]) por inmigraci�n de otros pa�ses, aunque es cierto que la mayor disponibilidad de comida significa mejor situaci�n de la poblaci�n, y mayor resistencia a las enfermedades, lo que provoca una espiral de crecimiento, como en el pasado siglo (a�adiendo otros factores tecnol�gicos, como la mejora en la medicina, depuraci�n de residuos, etc.).
Ello nos lleva a que el factor de producci�n de alimentos por Ha, depende de la fertilidad del suelo, y de las t�cnicas utilizadas (que no agoten los nutrientes del suelo), pero estos factores siempre ser�n aproximados, independientemente de la especie cultivada, y de los factores clim�ticos, (que a su vez influir�n en la fertilidad del terreno...)
NAHAR, (agronomo aficionado).
Este archivo fue generado por hypermail