>Eso est� claro. Aqu� discutimos de reglas y eso, nos enriquecemos de
>las aportaciones de los dem�s y luego hacemos lo que nos da la gana.
Eso sobre todo, cada uno hace luego lo que le sale de las narices :D
>Nunca digas nunca...
Ya no es solo por mi, sino por mis jugadores habituales. No jugamos intensivamente al RQ y no todos se conocen el reglamento al dedillo, es mas me consideran una eminencia en el tema de RQ y Glorantha :) El caso es que nunca me ha pasado que los jugadores se preocupasen por aprender mas magia o hacer objetos encantados, incluso los jugadores que se conocian el RQ bastante bien. Esporadicamente he dirigido a algunos jugadores que si parecian preocuparse del tema, pero las cosas que hacian y proponian estaban dentro de un orden aceptable para mi....
>[OT] Pues que hagan lo que quieran, pero me parece una exageraci�n y
>una vulgarizaci�n del juego que se sale de los principios para los que
>est� pensado y es dif�cilmente divertido. Es como llevar a Cthulhu
>jugando al Cthulhu. Se han inventado un nuevo juego con una calidad
>bastante inferior a la del Vampiro.
Estoy de acuerdo contigo, pero son unos chavales de 15 anyos y se lo pasan bomba... para que voy yo a meterme a estropear su diversion... :) Eso si, me costaria mucho jugar con ellos en ese plan, y si alguna vez los "masteo" yo los iba a poner en su sitio... :)
>[...]Lo l�gico ser�a que la regla viniera en la descripci�n de los metales
en
>Secretos Antiguos, y sus efectos cuando est�n encantados. Otra cosa es
>que se quiera que los metales encantados no puedan destruirse por el
>�cido. Pues se inventa la regla y ya est�. [...]
Como no especifica nada cada uno supone lo que quiere, en mi caso el acido les afecta aun encantados. Si Alejandro supone lo contrario me parece muy bien, pero que no nos remita al gorp para dar fuerza a sus argumentos, porque no tiene nada que ver... :)
Saludos
Raul (aka Eikinskialdi) ;)
Este archivo fue generado por hypermail