Re: Sobre el Caos...

Write haof XML files: xerex__at_...
Fecha: Fri, 13 Jul 2001 09:48:04 +0000

> > > Lo que hace falta para generar este rechazo es la repulsa
> > > "dentro de tu propia comunidad" por romper los tabúes sociales.
> > > Por eso el Caos es llamado por los actos obscenos y aberrantes
> > > (aberrantes para tu cultura!). Incluso yo diría que una
> > > violación refuerza al caos en algunas culturas pero no
> > > en otras, como entre los vikingos que violan extranjeras.
> > > (aunque de esto último ya no estoy tan seguro...)
>
> >¿Te refieres a algo parecido a los ataques de los camisas marrones
> >nazis contra los judíos o los asesinos en serie? ¿O a ambos?
>
> Hey, que detecto cierto tono de acusación!!!
>
> Pues tienes razón, hay que tener mucho tacto con lo que
> se escribe. Mis dudas con una afirmación tan desagradable
> como la de que "los vikingos no veían mal la violación"
> en sus incursiones, y que incluso sería considerado como
> una parte integrante de sus "vikings"... venían precisamente
> de que tal vez los varones educados en esta cultura no
> lo considerasen un acto inapropiado, pero dudo mucho que
> sus mujeres (escandinavas) coincidiesen con ellos.
> Pero claro, en una violenta sociedad patriarcal debian
> reservarse sus opiniones ante la opresión de los grandes
> y valientes guerreros. Sus compañeros infieles...
>
> La cuestión no es justificar moralmente lo injustificable
> sino pensar si generaría rechazo en su comunidad.
> Y precisamente aquí es muy posible que el rechazo esté
> enmascarado pero exista igual. Al menos entre las mujeres.
> (Pero por otra parte creer que se solidaricen con las
> extranjeras víctimas de la violación es un poco anacrónico...)
>
> En fin, que no sé...
>

  No me refería a los vikingos...

> Sobre los duros ejemplos que me has puesto...
>
> Pues el caso del psicópata solitario, el "serial killer",
> está claro que genera rechazo por su sociedad. De hecho es
> el ejemplo típico de adorador caótico, no?
>
> En cuanto a los nazis y fascistas... pues aquí precisamente
> entramos en el punto conflictivo. Yo personalmente opino que
> son ejemplos de "enfermedad mental colectiva" que deshumaniza
> y hace perder todo contacto con la realidad de sus víctimas.
> Pero eso no viene a cuento para explicarse... en fín, que son
> un modelo de sociedad en la que NO EXISTE RECHAZO de estos
> actos, y por tanto no deberían a priori ser considerados
> (en términos de atraer al CAOS) distintos de un acto de guerra.
> Tal vez un ejemplo sería el Reino de la Guerra.
>
> Como anécdota... yo utilizo la idea de los fascistas para
> ayudarme a interpretar correctamente un PJ que encuentra un
> seguidor de un Panteón con el que tiene una relación de 0
> (combate o huída). Ni siquiera se plantea cruzar dos palabras...
>
> Ahora centrandonos en la "regla"...
>
> Entonces las atrocidades del Reino de la Guerra no atraen el
> Caos porque son respaldadas por toda su comuidad???
>
> Pues sí... si no fuera porque también tienen una casta de siervos
> (o esclavos) que constituyen el 90% de su población...
>
> Es decir que se comportarían como una secta de "serial killers"
> dominante sobre una sociedad que los rechaza con toda su alma...
>

  Vale, entonces si o no? (no me ha quedado del todo claro, pero he entendido como que sí que generan el Caos). Por otra parte, si quieres un ejemplo más fácil supón que en lugar de la Alemania de los años 30 se trata de los neo-nazis ahora en cualquier lugar de Europa... ya no tienen el apoyo mayoritario de la población.