No, ahora en serio, a mi, la cr�tica, algo divertida tambi�n me pareci� al principio pero cuando me di cuenta de que iba repasando una a una todas las escenas de la pel�cula intentando encontrarles un algo a todas lo tuviesen o no, me empez� a caer gordo y ya alguno de los comentarios m�s absurdos y ya sin gracia me llevaron al lado oscuro y pens� en hacerle cosas muy malas en una parrilla...
Pero tambi�n estoy de acuerdo en que la pel�cula no es perfecta, desde luego no es un fracaso. Hay cosas poco explicadas y que para la gente que no haya leido el libro pueden ser un lio. Pero como yo si he leido el libro y no me confundi� en absoluto la disfrut� como un enano en un orinal :))))))
Adem�s tengo que hacer una feroz defensa del director por haber sido fiel al esp�ritu del libro, en todo. Los personajes en general crean las mismas sensaciones que en el libro (menos quiz� Gimli) e incluso la inclusi�n de detalles por su cuenta dejan entrever que entendi� perfectamente lo que deb�a hacer sentir. Por ejemplo el detalle de los insectos que empiezan a aparecer por doquier cuando el Nazgul est� cerca de los hobbits, es algo que no aparece en el libro (bueno, yo no lo recuerdo al menos, no vaya a ser que meta la pata) y sin embargo que bien podr�a aparecer.
Pero es que adem�s despu�s de ver tantas pel�culas americanas destrozando libros y leyendas sin compasion, esta me parece un regalo del cielo.
Jes�s
> > Ante la expectaci�n que ha creado este tema voy a poner una encuesta
> en la
> > p�gina de la lista.
> >
> > �ES UN GILIPOLLAS EL CR�TICO DEL SE�OR?
>
> A m� todas las cr�ticas me parecen bien, y esa en concreto me result�
> incluso divertida, la exageraci�n era a posta para provocar un poco.
> Pero hay alguna gente muy exagerada sin querer: en el peri�dico local
> de mi zona el cr�tico de turno le pone la calificaci�n m�s mala
> posible; hasta a las comedietas m�s descerebradas suele poner una
> estrellita. Yo no creo que sea la mejor pel�cula de la historia, como
> ponen en algunos sitios, pero vamos, por muy poco que te guste no es
> para ponerle un cero patatero seguro. Y en un comentario ayer dijo que
> se estaba premiando al "vac�o postmoderno" del Se�or de los Anillos,
> lo cual demuestra que el tipo no conoc�a ni el significado de "vac�o"
> ni el de "postmoderno". O que entr� a ver otra pel�cula. Bastante m�s
> acertadas me parecen las cr�ticas de Lanarch, aunque no las comparta.
>
> Por cierto, a m� tambi�n me parec�a que iban demasiado r�pido,
> corriendo a todas partes, y que, a pesar del clima de la Comarca al
> principio, las hojas cayendo en Rivendell y la nieve en las monta�as,
> parece que no pasa el tiempo [especialmente los a�os entre la fiesta
> de Bilbo y el regreso de Gandalf] pero si le preguntas a alguien que
> no haya le�do el libro te dir�n que ve�an la pel�cula "un poco lenta"
> y que "no avanzaba r�pido". Yo soy de los que piensan que la peli ha
> alcanzado un equilibrio bastante �ptimo entre la fidelidad al libro
> (que ser�a un co�azo lent�simo en el cine hasta para los m�s frikis) y
> las necesidades de una pel�cula de aventuras.
>
> Saludos cr�ticos,
>
> Antonio
>
>
> Normas:
> 1) No reenviar mensajes enteros
> 2) No escribir con mayusculas
>
> Pagina oficial de la Glorantha Hispana:
> http://groups.yahoo.com/group/GloranthaHispana
> Recuerda que puedes modificar la recepcion de tus mensajes en
> esta pagina: recibir un resumen diario, e-mails individuales o
> ningun mensaje.
>
> Para anular tu subscripcion envia un mail a:
> GloranthaHispana-unsubscribe_at_yahoogroups.com
>
>
> La utilizaci�n de Yahoo! Grupos est� sujeta a su aceptaci�n de las
> Condiciones del servicio (http://es.docs.yahoo.com/info/utos.html) as�
> como de la Pol�tica de privacidad (http://privacy.yahoo.com/es/).
>
>
Este archivo fue generado por hypermail