De acuerdo ;-)
>
> Por ello, aunque la explicaci�n m�tica de por qu� los hijos
> se parecen a los padres pueda ser todo lo original que queramos
> (incluyendo elementos netamente m�gicos como estigmas cong�nitos)
> y no tenemos derecho a imponer que sean los 23 pares de cromosomas,
> es evidente que la "realidad de base" es que un hijo se parece
> a sus padres, y mediante cualquier explicaci�n m�tica justificaremos
> exactamente este punto de partida. Lo contrario no tiene sentido.
> Esto ya casi parece la famosa discursi�n inverosimil... ;)))
Poz� ;-)
> Pues al grano.
> �Como jugamos la herencia en RQ? (no me meto en HW o HQesea) ;)
>
> Yo utilizo el siguiente sistema.
> Para que los hijos se parezcan a los progenitores pero puedan
> variar significativamente hago las tiradas de caracter�sticas
> normales pero las limito en un m�ximo y un m�nimo "normal" seg�n
> sus dos progenitores. Es decir que si los padres tienen TAM 14 y 10
> cualquier resultado entre ambos valores es aceptado autom�ticamente,
> pero si es diferente exige otra tirada. Si la segunda tirada est�
> corrigiendo esta desviaci�n, aplico el valor del l�mite m�s pr�ximo.
> Si con la segunda tirada reafirmamos la tendencia, aplico el valor
> original (la primera tirada) suponiendo que la variaci�n es posible.
> Es decir que si con los padres TAM 14 y 10 sali� un TAM 18 exijo
> una segunda tirada y si es menor de 14 aplicaremos siempre TAM 14.
> Pero si saliese > o = a 15 se queda el valor "confirmado" de TAM 18.
> Siempre es posible que salga un hijo m�s grande, �no?. ;)
�Tambi�n lo usas para la inteligencia? Desde mi punto de vista, no creo que debiera haber explicaci�n ni racional ni m�tica para la herencia de la inteligencia.
Creo que si fuera as�, pronto habr�a degenerado en haber una casta de humanos esclavizados por otros (los tontitos). Creo que est� en lo m�s genuino de la naturaleza humana. Somos as�, que le vamos a hacer.
Aitor
Este archivo fue generado por hypermail