> ...casi todos proponemos poner el da�o de la llamarada
> a los generales, pero tambien admitimos que 4D6 no
> seria tanto.
Si me parece muy bien que se propongan cosas ademas, yo he dicho ya que me parece buena la idea de distribuir el da�o y admito que si algun dia me da por buscar otro metodo usare este solo que, seguramente, con 10D6, ni los 4D6 que no son de mi gusto, ni los 28D6 que pueden deducirse del RQbasico. Pero, de momento, las dos veces que lo he usado (en + de 12 a�os que juego) salio bien y me gusta como esta, cuando vea que no pues cambio.
> Uno no se tiene que ajustar al pie de la letra a lo que
> dice el manual.
Je, je, a mi me lo dices.
El problema en esta discusion no es ese, el problema va
sobre gustos. De los dos elijo el que menos me disgusta.
Y si lo necesito cogere un metodo intermedio, no problem.
> El rq te pone al dragon "base" es decir, como si no
> tuviese experiencia. Ahi es cuando vos como master
> modificas las cosas: en vez de 30% base en garra, le
> pones 90%, en vez de 4D6 a todas las localizaciones,
> le pones 6D6 a los generales (o mas). Una buena forma
Como master, sabes en que modo juegas y si necesitas (o
quieres) cambiar algo o te va mejor lo que te ofrecen.
Y como master libre que soy ya he elegido la opcion que
prefiero. En el futuro quiza varie mi opinion pero no
radicalmente.
Y lo de variar las reglas y datos ya lo hago desde que
me lei el RQ, sin problemas.
> de agrandar el poder de los dragones es modificandolos
> como si fuesen seguidores del dominio inmanente ...
Buena idea, pero sera mejor que yo nunca aumente a los dragones tal y como los uso. :-)
> Entonces podes tener dragones con 32pa. 10D6 de da�o de
> llamarada, que vuele mas rapido etc, etc, etc.
�Y podria tener dragones que hicieran da�o distribuido por todo el cuerpo? :-P , vale, olvida esta co�a.
Lo de aumentar los PA a los dragones no me gusta nada, claro que, el motivo vuelve a ser la forma en que eliges jugar.
Bye.......... Thorkrim
Este archivo fue generado por hypermail