> > lo siento, pero en mi opinión, es Roma y Bizancio:
>
> Cambia "es" por "puede tener cosas de" y añade "y de otras muchas
> culturas terrestres" y estamos de acuerdo.
Lo cambio, lo cambio.
Pero en vez de "puede tener" lo dejamos en "tiene" y estamos de
acuerdo.
¿Por qué vamos a
> restringirnos? Además, como ya digo, hay material oficial
> CLARÍSIMAMENTE referente a la antigua Persia, a Babilonia y
> civilizaciones antiguas y a la Antigua Grecia. Y material
> CLARÍSIMAMENTE divergente con cualquier cosa que haya existido en
la
> tierra.
Admito que de Babilonia se poco más aparte de qué es la mejor nación para jugar al Civilización ( el de tablero, si no lo habeis probado ya tardáis)
>
> > expansionistas, en guerra con los barbaros de sus fronteras, con
> > Atila el Huno
>
> ¿No era mongol? ;-)
>
Ups , bueno, tanto Atila como Gengis debían tener malas pulgas.
>
> Te aseguro que te puedo dar una lista igual de grande o más de
> semejanzas con sitios que no tienen NADA que ver con Roma. Y de
cosas
> que no tienen NADA que ver con nada. Maticemos, maticemos.
>
> > falla la teocracia lunar.
>
> O sea, lo MÁS IMPORTANTE....
Insisto en que yo no digo Imperio Lunar = Roma, es solo que me parece que cuando el Staffador se lo inventó se estaba acordando de ellos y que si se mira al imperio desde fuera, de una forma muy generalista ( y por consiguiente injusta ) me recuerda mucho a Roma.
A lo mejor es porque sus rasgos mas llamativos a primera vista sean los inspirados por Roma. O quizás es porque la gente que no sea experta ( yo mismo) o que no esté muy interesada ( ese no soy yo )en la Historia no es capaz de reconocer rasgos persas o babilonios.
Lo que sigo pensando es que si todo el mundo tiene una primera impresión parecida ( yo la tuve hasta que empecé a leer cosas sobre el imperio )es que debe parecerse bastante.
Saludos de Eomer,
antes de irse a comer
Este archivo fue generado por hypermail