>
> > El el caso de arcos, tirando con tiro parabólico, en el arco de
> caida> de la flecha podríamos sumar algo más a su impacto debido a la
> > aceleración extra que ha supuesto la aplicación de la gravedad
> (ahora> sí) sobre la masa del proyectil.
>
> Bueno, esto ya es algo que deberían explicar los físicos.
> Durante la curva de ascenso la flecha sufre deceleración y luego
> durante el arco de descenso sufre aceleración.
> No se si es físicamente correcto pero, en lo relativo a la
> simulaciónen RQ, yo considero que la deceleración y la aceleración
> se compensan y el
> daño es el típico. ¿Alguna aclaración técnica?
> Sin embargo, cuando el disparo se efectúa desde posiciones
> elevadas(por ejemplo desde lo alto de una torre) entonces sí se
> incrementa el daño.
La flecha sufre una desaceleración por rozamiento en todo su recorrido.
La gravedad la desacelera en la curva ascendente ya que actua sobre la
componente vertical de las fuerzas que se aplican, por lo que el
impacto pegaría menos fuerte en el vértice (ya se que no es un vértice,
pero ya me entendeis) de la parábola. Está desaceleración se compensa
de manera inversa en la bajada, por lo que vuelve a pegar fuerte al
caer.
Ahora bien, en tiro verticales, la acelración es simepre negativa hacia
arriba y siempre positiva hacia abajo.
Yo dejaría el daño típico salvo en tiros casi verticales en los que
aplicaría un penalización según la situación.
Alyrodri
<<<No conozco a la mitad de ustedes, ni la mitad de lo que querría y lo que yo querría es menos de la mitad de lo que la mitad de ustedes merece>>>
Este archivo fue generado por hypermail