Es cierto EEUU estaba mas pendiente de frenar a la marea roja que de acabar con las dictaduras. Pero con su intervención en europa hay q reconocer que la frenó, sino no creo que los rusos se hubieran detenido en Berlin.
> >Si no llega a ser por ellos, probablemente aún viviriamos en el
> >tercer reich.
> >
> Pero podría ser también que no hubiéramos pasado por la larga
dictadura
> del franquismo, y no tendríamos sus bases en nuestro territorio.
No se, el apoyo exterior es relativo, también hay que tener en cuenta que el franquismo contaba con bastantes elementos internos que lo apoyaban.
>Si se ataca a Sadam debemos también
> >atacar a
> >Sharon y otros gobernantes tiránicos del planeta.
> >
> De acuerdo. Pero aún más fácil: la legitimación oficial es el
> incumplimiento de resoluciones de la ONU, pues vayamos a por todos
los
> que las incumplen: Sharon, Marruecos, Corea,... Ahora,
¿voluntarios para
> convencer a EEUU para que ataque a Sharon? Y si EEUU ataca sin el
> consentimiento de la ONU, ¿quién bombardeará a EEUU? (NOTA: hablo
en
> sentido figurado: no soy partidario de bombardear a nadie).
>
Asi es. A ver quien es el guapo que dice vamos a atacar a Israel porque no cumple las resoluciones. Ahora mismo quien tiene esa capacidad es EEUU, ningún otro país puede organizar una guerra en cualquier parte del mundo (convencional se refiere claro) y ganarla. La URSS tal vez en sus buenos tiempos ...
>>
> >Es sabido que si se ataca a Irak es por el petroleo. Irak no es
el
> >único pais del mundo con armas de destrucción masiva (no nos
> >engañemos).
> >
> Es cierto. Estados Unidos es otro.
> Lo cual no quiere decir, por cierto, que esté en contra de Estados
> Unidos, país el cual, como cualquier otro, tiene cosas admirables
y
> deplorables
No hay muchos paises mas con armas mas terribles todavia. Irán, India, Pakistán, Corea del Norte, el mundo occidental, EEUU y Rusia claro. El problema es que hay unos que son de fiar menos que otros. Que a Pakistán se le salte la tecla me extraña menos que se le salte a Rusia por ejemplo.
> Pero quiero resaltar que no podemos creernos, ni Estados Unidos,
ni
> ningún país europeo, que estamos en posesión de la verdad, que
sólo
> nosotros tenemos el derecho de hacer de centinelas de las
libertades del
> mundo.
Claro jeje, la ambiguedad cultural gloranthana tambien se puede aplicar aqui ;)
De todos modos todos estos paises conflictivos son consecuencia de actitudes beligerantes tanto de EEUU como la antigua URSS en el pasado. Si se hubieran preocupado mas de lo de dentro de uss fronteras que de armar a paises con gobiernos de mas que dudosa reputación en aras de un 'hipotético' enfrentamiento estas `crisis` internacionales no tendrian cabida.
Después de todo fabricar armas mas o menos sofisticadas o destructivas no es facil, y solo esta en manos de muy pocos paises. Y si no es con tecnologia extranjera ni Irak, ni Corea del Norte o Irán podrian ser jamás una amenaza.
Waertag
Este archivo fue generado por hypermail