Y por eso me ha dado una alegría ver la reseña de los Lagartos Bolo (aunque tal vez deberíamos puntualizar que son veloces saurios herbívoros bípedos, de esos que se comen los tiranosaurios!) ;b
Pero bueno, intervengo para recordaros una fuente de referencia que nos ayudará a poner en su debida escala al rinoceronte: la descripción de otros grandes animales en el bestiario RQ! Por ejemplo, está claro que el rino no debería sobrepasar al elefante (en esto coincidiremos todos!) y éste aparece descrito con TAM 6D6+32 (media 53) aunque el que usó Anibal se describe en particular como 6D6+24 (media 45). Este debería ser el límite al que atenernos para mantener la coherencia... o para modificarlo si decidimos definitivamente que no resulta un valor realista! Yo con los (escasos) datos que tengo, lo considero apropiado. Pero por otra parte RQA atribuye 8 PA al elefante, y ese dato sí que me parece a todas luces desmesurado! Que opinen las gentes informadas en los bichos esos de la naturaleza!!! ;))))))))))))))
El elefante de Anibal de RQ siempre me parecio un enano. Por otro lado, creo que el rino tiene la armadura adecuada, superior a la del elefante. El elfante tiene piel gruesa, pero el rino tiene piel acorazada, asi que 9 ptos y ya esta
hala, mis argumentos en estas discusiones son como los de el Inquisidor o superiores si cabe
:-)))))))))))))))))))))))))))
Este archivo fue generado por hypermail