No creo que sea exactamente lo mismo, es posible que hayan aceptado el culto a otros dioses, pero cuantos de esos Imperios han identificado y asimilado dioses extranjeros como propios?
>IL, pero no "el �nico imperio, etc". Por supuesto, los romanos no lo
>permit�an todo, prohibieron en diferentes momentos: las bacanales, el
>culto dru�dico, los sacrificios humanos, el cristianismo y alg�n que
>otro culto inici�tico, y en el a�o 33 arrasaron con Jerusal�n y el
>Templo (que era el centro indiscutible de la religi�n jud�a t�pica,
>siendo absolutamente obligado realizar all� sacrificios cada cierto
>tiempo), prohibiendo a los jud�os vivir cerca de Jerusal�n.
>
>Por supuesto, las razones para todas estas prohibiciones no fueron
>estrictamente religiosas.
Bueno te iba a contestar exactamente lo que has puesto en esta ultima frase: Motivos economicos, politicos y "castigos" por desobeciencia civil. Pero solo disfrazados de religiosos.
>Mediante la interpretatio, identificaban sus dioses con lo de los
>extranjeros, y as� nos dicen que los druidas rend�an culto a Marte y
>J�piter y cosas as�. Pero la asimilaci�n de los dioses no siempre se
Pero es eso mismo de lo que estamos hablando. Fijate que todo el mundo "sabe" (en Tarsh) que la Septima Madre es Ernalda.
>>Si no ves paralelismo entre el inclusivismo lunar y este del que te
>>hablo, ya me diras.
>
>S�, yo si lo veo totalmente. S�lo discuto que sea el �nico modelo por
>ser el unico imperio sincretista. En mayor o menor medida el
>sincretismo religioso lo ha habido siempre y por todas partes.
Parece que estamos de acuerdo. Yo no he dicho que sea el unico, sino que es con el que mas nos identificamos, vamos, la base sobre la que montaron retazos de otros imperios y de invenciones para crear el I.L. Pero me queda muy claro que Bizancion es solo una peque�a parte del I.L.
JAM
Este archivo fue generado por hypermail