"El caso es que se meten un grupo de pjs en unas
cabernas. Y se dedican a ir de picnic, como los
americanos en Vietnam, de turismo. No toman
precauciones, dejan todo al azar, pierden horas
discutiendo de todo (...)"
"empiezan a usar tacticas estupidas"
"son cagadas vuestras".
"hizo ciertas amenazas veladas respecto a dejar la
partida si no se divierten, lease si no machacan a los
malos y referencias a mi falta de autocritica".
Tras este alegato "imparcial", todo el debate que suscitas se reduce a:
"La pregunta es, suponiendo que tengan razon en todo:
Deberia cambiar el modo de arbitrar y dirigirles en
plan peli americana? Como XXX o cualquiera de
Steven Seagal, da igual lo mal que esten los protas,
que siempre ganan".
As� planteado hasta a m� me dieron ganas de decirte,
Germ�n, m�ndanos a la mierda. Pero como las "t�cticas
est�pidas", el "pasar de todo", "las presuntas
amenazas", "el ir de picnic" como los yankis en el
Vietnam, "las chorradas", el no tomar precauciones,
el discutir horas, parec�a estar remotamente
relacionado con nosotros, me sent� insultado,
humillado
y expuesto para escarnio p�blico. Afirmas que no
ten�as
esa intenci�n. Me alegro infinito. Si hubiera pensado
que la ten�as no te hubiera respondido v�a mail. Pero
yo me sent� ofendido. Pero a�n m�s
importante, incomprendido. Porque si tu conclusi�n
se redujo a que queremos una peli como XXX, una de
dos,
o yo me expres� mal, o t� est�s muy sordo.
Yo no soy quien para decirte qu� debes hacer o no.
Pero me considero tu amigo (si a�n no me has apuntado
en la lista negra, claro). Y como tal creo que s�
tengo
el derecho de expresarte mis sentimientos al respecto
de tus actuaciones. Tanto cuando lo haces como master
como cuando lo haces como persona.
En este sentido creo que en esta ocasi�n has
confundido tres conceptos:
debatir, consultar y desahogarse.
Si s�lo de debatir se trata, para pr�ximas querellas
te agradecer�a que te ahorrases ese tipo de
expresiones, que conllevan un juicio impl�cito de la
conducta de tus jugadores, y que son subjetivas y
discutibles. �Te imaginas que las hubieran le�do el
resto de los jugadores y a todos les diera por
escribirte sus lindezas con respecto a tu arbitraje?
�Y que lo hicieran adem�s en un foro p�blico?
Efectivamente ya no somos ni cr�os ni estamos para acudir a mam�.
Debatamos de verdad. En lugar de pedir
consejo-veredicto sobre lo qu� t� deber�as hacer en
una situaci�n concreta, �qu� tal si nos planteamos el
verdadero prop�sito del rol? �Cu�l debe ser el peso
de las reglas y cu�l el de la �pica? �Qu� cualidades
psicol�gicas debe potenciar un �rbitro en s� mismo
para poder desenvolverse con eficacia en situaciones
tensas?
Me dir�s que eso es de lo que se trataba. Ojal�
hubiera
sido eso lo que hubieras preguntado. Por suerte, los
compa�eros han demostrado, en este sentido, bastante
m�s madurez en sus planteamientos que nosotros.
Saludos.
Diego
Este archivo fue generado por hypermail