En episodios anteriores:
> > Pues justamente: NO! ;)))
> > ...en mi modesta opini�n esa es una decisi�n err�nea.
Pero en el ultimo capitulo:
>Pero es que todo lo que t� has mencionado encaja en mi versi�n![...]
>Pues aqu� estamos, resulta que YO ESTOY DE ACUERDO CON ESO! ;)))
Paco, eres lo peorrrrr....
entonces para que me haces discutir y salir de mi letargo lurker!!!! :P
>si yo lo que digo es que el broo
>por definici�n "no necesariamente ha de tener cuernos"!!! ;P
Yo tampoco lo he dicho, yo he dicho: "no tiene porque tener cuernos, pero puede tenerlos aunque el rasgo animal dominante no los tenga (igual que puede desaparcer aparentemente su runa del hombre)"
y ante eso he recibido un rotundo:
> > Pues justamente: NO! ;)))
> > ...en mi modesta opini�n esa es una decisi�n err�nea.
asi que ya te me vas aclarando....
>El motivo real de toda la discursi�n lo explicar� en otro mensaje
>(a petici�n expresa de cierto ladino inquisidor...) ;)))
gracioso el vadelino...
ahora va resultar que tambien es iluminado e intenta ense�arnos con
acertijos... :P
>En el caso de los ogros la idea es[...]
>Y la de los trolls [...]
NOOO!
otra vez nooo!
me niego a empezar eso de nuevo...:P
>(que ya sabeis que es peor de lo que podais imaginar!) ;)))
Ya lo estoy viendo...
Saludos
Ra�l ;)
PD: me voy a pasar el sabado a Gijon, alli Urox y Juancho seguro que me tratan mejor y no intentan volverme loco... o peor, iluminarme....
Este archivo fue generado por hypermail