Lo que quiero decir, ahora en cortito, es que no hay ninguna manera objetiva de determinar que convertir a alguien en muerto viviente sea "malo", ni siquiera desde la perspectiva del muerto, porque estamos hablando del reino de lo trascendente, de lo inabarcable, a lo que los gloranthanos se aproximan mediante sus creencias limitadas.
Ahora bien, casi todo hijo de vecino (pongamos, el 99'9%) de los Gloranthanos piensa que crear muertos vivientes es una aberración porque, o bien:
-Perjudica la Otra Vida del muerto, en la cual no nos metemos en el
juego salvo irrupciones en el más acá, por tanto mediatizadas por el
más acá.
-Aunque no perjudica la Otra Vida del muerto, es un sacrilegio,
porque el cadáver representa al muerto /es símbolo de él/ queda algo
de su esencia. Y resulta que el muerto es alguien querido.
-Aunque el muerto no es nadie querido, sino un tipo anónimo o incluso
un enemigo, sigue siendo un sacrilegio porque el muerto sigue
representando cosas trascendentes y por tanto sagradas.
Saludos,
Antonio
Este archivo fue generado por hypermail