> > > Sobre esto ya he insistido hace poco, tal vez me paso en mi
> > > intención de simplificar, pero a fin de cuentas solo son un
> > > tipo de soldado que combate en líneas cerradas portanto un
> > > enorme escudo corporal. Visto así, es igual que un hoplita! ;)
>
> > Pues no. Infantería ligera, movilidad, maniobrabilidad,
> > armamento distinto, organización distinto. Las líneas de
> > la legión se alternaban para combatir, también se alternaban
> > los distintos manuplos para ello. Se podían replegar con
> > facilidad para que los segundos manuplos repartieran.
> >
> > Paco, que no es una falange ni de coña.
>
> Mira, te aceptaría muchas cosas pero lo de definir la legión romana
> como unidades de infantería ligera con gran movilidad, NI EN SUEÑOS!
> ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Paco, creo que se ha equivocado al escribir, puesto que en otro mensaje anterior sí que alude a la legión correctamente como pesada. Aquí se le debe haber colado un gazapo. Pero en lo demás es total y rigurosamente correcto: la legión forma unidades móviles, versátiles y con un entrenamiento en tácticas variado y armamento ofensivo sustancialmente distinto a la falange. Simplemente es otro estilo táctico de enfocar el cuerpo a cuerpo. Está claro que en cuanto a equipamiento defensivo son casi calcadas, y que la legión es una evolución de la falange, pero ahí se quedan las similitudes.
Este archivo fue generado por hypermail