A mi no me ha parecido tan mala, de echo la considero la mejor de las tres. Ten en cuenta que a los mumaliks ya los ponian como algo impresionante en el libro, como monstruos a los que solo se los cargaban a vase de flechas en los ojos. Por eso los sacaron asi, supongo. De todas formas el efecto de los olifantes se ve bastante mermado gracias a esa peazo de carga de caballeria mas bestia que toas las cosas XDD, menuda panda de bestiajos los tios estos (y como rebotan los orcos con los caballos jaja). Ademas, si te has fijado todos los bichos son enormes: los olifantes, los bichos de los nazguls, las aguilas...y la mariposilla nocturna esa, que es tan grande como la cara de Gandalf XDDDD.
Otra cosa es que empieza a saltarse muchos trozos del libro, y a inventarse otros muy descaradamente (lo de el antro por ejemplo) :-(, aunque de todas maneras los orcos fallaron el chequeo de animosidad despues.
Respecto a lo de merry y pipin, en el libro ya empezaban siendo un poco comicos, pero al final ivan tomando seriedad del asunto. En la peli igual, des pues de que pipin cogiera el palantir y ve que se queda solo empieza a tomarselo un poco mas en serio.
Sigo pensando que a Gimli no lo toman tan a cachondeo esta vez, no le tiran de la barba siquiera. Y bueno lo de legolas no podia faltar, casi se veia venir, el nene tiene que fardar un poquito. De todas formas te diviertes con la escena que es de lo que iva.
Lo que mas me ha rechinado a sido lo de los fantasmas,
pero no se puede tener todo.
//desesperation mode on//
(ni siquiera los libros que me faltan y no llegan :�(
valedino dime algoooo)
//desesperation mode off//
A Gollum se lo han currado que no veas y a las aguilas
tambien.
Resumiendo una peli mas g�ena que toas las cosas,id a
verla pero ya, otra vez.
Harko.
Supongo que a estas alturas quien no haya visto la
pel�cula de marras
la estar� viendo en estos momentos, pero... �qu�
decepci�n!
El Peter Jackson de las narices es un estafador de
teletienda. El muy
mamoncete hace una primera pel�cula muy fiel al libro
(s�, se carga al
Tom Bombadil, pero eso es un m�rito y no una pega), y
as� contenta y
encandila a las legiones de fieles frikis que estaban
con la faca
sacada. Luego hace una segunda pel�cula en la que
empieza a sacar los
pies del tiesto con la cansina consagraci�n del duo
c�mico Merry/Pippin
y de la caricaturizaci�n de Gimli, que se acerca al
esperpento. Pero en
la tercera la cosa ya se convirte en una
pel�cula-receta al m�s puro
estilo Hollywood.
No se que fue peor, si la recreaci�n de la batalla de
los Camellos
mec�nicos del "Imperio contrataca" (no me direis que
lo de los
olifantes no es un calco) con la legolada de turno
(que no puede faltar
en cada pel�cula) imitando a Luke Skywalker, o
descubrir que los
hobbits escriben en ingl�s.
Podr�a extenderme hasta el infinito (y m�s all�), pero
lo dejar� aqu�.
El caso es que me divert�, pero est� muy muy por
debajo de la 2� (y no
digamos de la 1�).
ALyrodri, que prefiere ser elfo vegetal a elfo "loreal"
<<<No conozco a la mitad de ustedes, ni la mitad de lo
que querr�a y lo
que yo querr�a es menos de la mitad de lo que la mitad
de ustedes
merece>>>
Este archivo fue generado por hypermail