Holaaaaaa
>
> Creo que sigo tu razonamiento pero me parece una aproximacion
> bastante artificial.
Es totalmente artificial. Supongo que es muy difícil aislar elementos
particulares del combate cuerpo a cuerpo. Cada vez que algo así se
intenta se cae en la artificialidad. ;-)
>
> > Para pegarle en el pie a tu oponente deberías acercarte a 1,40 m.
> > Es decir, habrías perdido 60 cms de alcance. Esto es mucho!
>
> Ir a golpear al pie es algo bastante engorroso como bien dices,
pero
> es que la mayor parte de los golpes que reciben las piernas serian
a
> la altura del muslo y rodilla, la parte mas accesible y jugosa.
>
> Un ejemplo con un movimiento simple: cuando alguien se echa para
> atras para esquivar un golpe (sin usar la habilidad de esquiva, me
> refiero al dinamismo del combate) lo primero que se mueve es el
torso
> (que arrastra cabeza y brazos) alejandose del ataque.
Depende de a donde vaya dirigido el golpe. Si va dirigido al brazo primero apartarás el brazo, si va dirigido a la pierna apartarás la pierna. Es mucho más fácil mover los miembros que el torso. Además si el golpe es al torso tambien puedes saltar hacia un lado o hacia atras, con lo que el movimiento ya no parte del torso. En el caso de los brazos esto se compensa porque "están ahí en medio" (al menos el que empuña el arma), al contrario que las piernas, que están más lejos.
Para mi es difícil de explicar... en una lista de GURPS a la cual ya no estoy suscrito un esgrimista lo explicó y lo entendí. Pero no se lo suficiente como para volver a transmitir ese conocimiento... siempre pensé que en RQ debería estar la habilidad "Enseñar" y no solo para los enanos ;-).
Despues le
> sigue el movimiento de las piernas al dar algunos pasos hacia atras.
> Pero desde que se inicia el movimiento evasivo hasta que termina,
las
> piernas quedan a merced del atacante, la parte superior de las
mismas
> se convierte en el blanco mas cercano.
Si, pero es un caso puntual del combate. Es como si te agachas para evitar un golpe al pecho y la cabeza deviene la parte más cercana. Siguiendo este razonamiento la cabeza debería ser muy vulnerable. Ya sé que este ejemplo es bastante más extremo que el tuyo y seguramente mucho menos frecuente... pero es solo un ejemplo ;-). Lo que creo, es que el torso o los brazos son "habitualmente" más accesibles que las piernas.
De todas formas estoy de acuerdo en que la parte superior de las
piernas es, en principio, mucho más vulnerable que la inferior. Quizá
por eso muchas armaduras llegaban hasta media pierna o incluso hasta
la rodilla (al caso de los Hausberk o cotas que se comentó hace 15
dias).
>
> Este ejemplo es igualmente simplista, lo que quiero reflejar es que
> los miembros son zonas muy vulnerables ya que quedan expuestos con
> mucha facilidad.
jejeje... Pues no estamos de acuerdo ;-P. Estoy de acuerdo en el caso de los brazos. Pero no en el caso de las piernas. Que le vamos a hacer. Otra cosa serían los caballeros en que las piernas quedarían al alcance de la infantería.
O quizás... se me está yendo la olla y la razón de que las protecciones en las piernas sean menos frecuentes es que sí tienes poca pasta para gastar en una armadura quizá sea mejor priorizar aquellas zonas vitales (cabeza y abdomen) o las que tengan más que ver con el manejo de las armas: brazos.
Venga, hasta pronto
Jordi el Lurker
> Saludos
>
> Raul
Este archivo fue generado por hypermail