> Aquí disiento, amigo FER.
>
> No en que las armas antiguas no fueran una mierda, que sí lo eran,
> pero en cuando a la "pupa" que producían... Las armas antiguas
> solían tener calibres tremebundos, con balas grandes y pesadas; un
> mosquetazo cercano creo que puede crearte más daños que un fusil
> moderno.
>
> Ahora bien, comparadas con un arma moderna pierden en:
> 1- Alcance efectivo.
> 2- Capacidad de penetración.
> 3- Rapidez de tiro.
> 4- Precisión.
> 5- Seguridad (no sólo es que se encasquillaran o no dispararan ¡es
> que te podían estallar!).
> 6- Tiempo que pueden estar cargadas sin deteriorarse la munición.
> 7- Condiciones mediambientales que impiden el tiro.
>
> Para mejorrar todos estos aspectos, los ingenieros en armamento han
> ido rebajando progresivamente los calibres, haciéndolos más
> fiables, seguros y precisos.
Corroboro todo lo que comenta Glaurung en su mensaje... un mosquete o
una pistola de la antigüedad podría equipararse perfectamente a un
calibre .50 actual (12'7 mm) y en ocasiones incluso calibres mayores.
Y eso arrastra mucha carne... aunque la penetración sea menor, las
armas tuvieran escaso alcance y precisión, etc.