> > > Y otra cosa hay que tener en cuenta. Las armas de fuego
> antiguas
> > >eran una "mi" comparadas con las actuales. Sus proyectiles eran
> > >pequeños, y sus trayectorias desestabilizadas y poco estables. No
> > >hay que pasarse mucho ni con el daño ni con la Penetración.
> >
> > Pequeños? Pero que dices? Eran inmensos, es ahora cuando se
tiende
> a hacer
> > cada vez mas pequeños los proyectiles. Hasta ahora eran bastante
> mas grandes
> > que los actuales.
>
> Inmensos sería los de cañon :D:D:D
> Digamos que había un poco de todo pero los balines, perdigones y
> demás mini bolitas que lanzaban muchas armas de fuego no son tan
> buenas ni tan grandes como las balas de caza mayor actuales.
>
> ........ y sigo llevando la contra al Califa.... no es extrañe
si
> mis mensajes dejan de llegar a la
> listaaaaaa :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
>
> Saludetes El Mester FER
Hombre, FER, que los rifles disparaban perdigones sólo porque eran
armas de caza (hasta que se vio lo efectivos que eran a larga
distancia y con balas de verdad en lugar de perdigones).
Cualquier arma que funcione a perdigones es más o menos equivalente a
una escopeta, y por lo tanto, su capacidad de atravesar blancos duros
mínima (hasta que disparas de cerca y concentras muchos perdigones en
un inmenso "mazazo").
Saludos.
Juan Miguel.