>> > Lo que yo no entiendo es lo que me dice JAM sobre "que las armas
>modernas se dise�an a prop�sito para causar menos da�o que antes" al
>enemigo. >�Mejor una herida leve en el pecho que una herida
>incapacitante? No lo entiendo.
>
> Aparte de por lo que dice JAM, hablando con la F�sica m�s
>carism�tica de la lista me ha esclarecido que las primeras armas de
>fuego ten�an mucho mayor poder destructivo, pero tambi�n erraban m�s
>y estallaban a menudo. Se redujo su tama�o para que no diesen tanto
>por saco.
Eso lo ha dicho JAM muchas veces porque ademas de ser mu listo, ha tirado
deportivamente y ha leido mucho sobre armas. Sabe de lo que habla.