- En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, Antonio Álvarez del Cuvillo
<antalvarez1976_at_h...> escribió:
> > Y el caso del juez de barcelona que dijo que 70 puñaladas no eran
> > ensañamiento? Se supone que ensañarse es buscar hacer el maximo
> >daño posible y como murio en la primera puñalada, el juez de
> >barcelona dijo que 70 puñaladas no eran ensañamiento.
>
> Pues claro, uno de esos casos en los que los periodistas más
> inmorales o más ignorantes hacen gala de su afán de
sensacionalismo
> para admirar al populacho. Con independencia de lo que signifique
en
> lenguaje coloquial el ensañamiento es un término técnico a
> interpretar restrictivamente que supone la conversión de un
homicidio
> en asesinato con la consiguiente agravación de la pena (no es una
> agravante normal). Consiste en causar más daño del necesario para
> cometer el delito (por ejemplo, para matar a alguien atarlo a la
cama
> y obligarlo a ver telebasura hasta que se produzca la muerte por
> shock cerebral). Evidentemente, si se demuestra que la víctima
murió
> en la primera puñalada (cosa que no me parece de recibo), por más
que
> se ensañe con el bulto muerto no habrá ensañamiento. Yo diría que
hay
> un concurso real entre un homicidio y el tipo del art. 526 de
falta
> de respeto a los difuntos, que incluye la profanación de cadáveres
> (asestar 69 puñaladas a un cadaver entra en mi concepto
de "profanar")
>
> Saludos,
>
> Antonio
Yo estoy de acuerdo. No es ensañamiento, sino ira. Si ni siquiera
se ha dado cuenta de que lo ha matado en la primera puñalada es que
no quería causar daño "innecesario" (atención a las comillas, por
favor) sino simplemente descargar toda la ira sin pensar en las
consecuencias.
Un saludo: NI.