Yo creo que ahi esta la clave. R. Arturo es una peli entretenida y divertida con cosas muy buenas. Si quieres ir de pedante prepotente y entrar a ver la peli diciendo que va a ser una mierda y con la libreta para apuntar cosas insignificantes (Escena 4, minuto 36:28, el mozo de cuadra lleva botas de ca�a alta, hasta 32 a�os despues no se pusieron de moda, deberia llevarlas de media ca�a) tu solo te estas arruinando la peli. He oido a gente decir que Troya es una mierda de peli porque el primo de Aquiles no era su primo sino su novio. Pues no se, pero ese detalle al parecer es necesario cambiarlo en EEUU y yo no le di la menor importancia, para mi no arruino la peli ni la convirtio en algo ridiculo, patetico y absurdo. Pues la de Arturo me pasa lo mismo, que llevaran o no estribos (cosa que realmente no recuerdo, asi que fijaros cuanto marco en mi cerebro el detalle en la pelicula) me parece una nimiedad sin importancia, un fallito vamos. Como cuando te sale en indio en el western con un Casio en la mu�eca, pues dices, que cagada del tio, pero no por eso la peli es una mierda ridicula y absurda. Ignoras el detallito y disfrutas del resto. Que podian haber hecho un documental sobre Arturo? Pues si, pero eso que se lo dejen a Michael Moore.
JAM
Este archivo fue generado por hypermail