Re: RE: (OT) - La peli "El Rey Arturo"

Write haof XML files: German Eresmas <papamandoble_at_...>
Fecha: Sat, 28 Aug 2004 12:27:30 +0000

>Veras, si la pelicula se llamase Los Siete Magnificos Romanos no habria
>que cambiar nada de la pelicula, porque las referencias arturicas no pegan
>para nada.
>
>Quiero decir, yo estoy de acuerdo que las leyendas arturicas tengan un
>origen en esa epoca, donde Arturo es un caudillo britano que va
>consiguiendo renombre y se va forjando su leyenda.

Pero es que esas son las pocas referencias historicas que quedan, y fue algo asi. Por otra parte, como he dicho antes, una tactica superior y con mejores medios siempre a dado resultados escandalosos.

>Pero que saquen a siete tios y les pongan nombres de caballeros de epocas
>posteriores, salga una espada que lleva Arturo y se llama Excalibur (y
>solo la mencionan 5 minutos) y una mesa redonda. Ah, y tambien meten a un
>par de personajes, uno se llama Merlin y otro Ginebra.

A ver, que Merlin existiera tambien es historico, tenia mucha mano izquierda y era un gran politico para ser un lider tribal, de ahi la leyenda de que fuera mago. Lo de la espada me parecio perfecto, de hecho fue una de las cosas que mas me gusto, nombraron el apelativo de la espada de Arturo como hubieran hecho con la de Cid, es decir, dieron el nombre porque es un cacharro, no un personaje principal al que darle una hora de pelicula y un monologo elucubrando sobre su alma inmortal, es un objeto inanimado. Pues lo nombras y ya esta. En cuanto a los nombres yo creo que quisieron simplemente que la gente se identificara con sus personajes (espada incluida) y que supieran de quien se habla. Que la mujer de Arturo se llamara Ginebra o Martini es irrelevante, que la espada se llamara Excalibur o Dardo es irrelevante. Lo importante es que tenia una espada, no luchaba con la primera que pillaba y que se caso con una picta. De ahi, a como he oido yo, decir que la pelicula es ridicula, absurda y que no se sostiene porque GINEBRA ES UN NOMBRE DE ORIGEN FRANCES Y SE DESARROLLA EN BRITANIA me parece que hay un abismo. Eso si que es ridiculo.

>Bien, si la reconstruccion historica de Arturo se queda en eso, pues
>podrian habersela ahorrado. No digo que la peli sea mala, ni que la
>reconstruccion historica de britania en esa epoca sea mala. Sino que el
>pegote de la historia de Arturo sobra porque no aporta nada a la pelicula.

Pues me parece que es lo mejor, desmitificar a Arturo y su Camelot. Y desde luego, la peli es entretenida.

>Lo de las ballestas no me importa en absoluto, en el documento de el
>Mester Fer sobre arcos sale un aparato semejante al de la peli y es>
>anterior a la epoca, asi que no problema.

Bueno, si Fer lo dice... :-PPPPPPPPPPPPPP

JAM