Que yo sepa si hay investigacion historica, lo que no significa que hayan encontrado algo fiable, pero si que se apoyan en algo. Precisamente por eso creo que es necesaria cierta invencion en la pelicula, no pueden dejarla con huecos para todo lo que no se sabe a ciencia cierta, es evidente que algo tiene que a�adir el director o guionista. Que hayan creado su historia basandose en un estudio historico y no en una novela significa que su version esta mas cercana a la realidad, no que sea veridica, que repito, es lo que la gente no quiere, no puede o no sabe ver.
>F�jate, el propio Myrddin parece del todo ajeno a la historia del
>rey Arturo; se refieren a �l algunos poemas galeses antiguos como
>una especie de "Hombre salvaje de los bosques" con poderes
>prof�ticos. Eso s�, Nennius menciona a un tal Ambrosius que
>posteriormente se ha identificado con Myrddin, supongo que
>arbitrariamente.
Joder, pues a eso me refiero, como no tienen ni puta idea de la mayoria de los detalles sobre Merlin, salvo que era un "Hombre salvaje de los bosques" pues pintan un "Hombre salvaje de los bosques" y se inventan el resto. Pueden acertar o pueden fallar, pero han intentado hacer algo mas veridico que el tipo con cucurucho y tunica con estrellas bordadas que vive en la torre de camelot. Y seguro, y esto no me lo puede negar nadie, que esto es mas cercano a la realidad que el tio del cucurucho. Como eso es lo que clama la pelicula, no creo que hayan mentido ni que nadie que haya leido lo que se escribio se deba sentir defraudado. Si no, dadme las campa�as de publicidad de las peliculas que querais y os las desmonto con los mismos argumentos. Por ejemplo, Gladiator, un dos tres responda otra vez. :-)
Este archivo fue generado por hypermail