(RQ Reglas) Blancos Indefensos; % vs maestría

Write haof XML files: Fernando Martínez Flores <feflor_at_...>
Fecha: Wed, 03 Nov 2004 13:43:37 +0000

> El caso del alcalde y el guerrero novato me parece menos claro,
yo
> ahí sólo lo consideraría blanco indefenso si NO QUIERE
> DEFENDERSE. En
> otro caso, aun con modificadores por otros factores, daría a
> cualquier
> PNJ la oportunidad de defenderse interponiendo el brazo, igual
que se
> la doy a los PJ.
>

   Correcto, pero yo hablaba de alguien tan aterrado que no osaría ni moverse.

> > > > Lo que yo utilizo actualmente es BLANCO INDEFENSO = +70% al
> > ataque
> > > y
> > > > NUNCA se pueden sumar otros % por sorprendido, caido, etc.
> > > > Es de las pocas reglas que he hecho que SON MÁS SENCILLAS
> QUE LA
> > > > OFICIAL (:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP)
>
> Buf, me parece excesivo, sobre todo teniendo en cuenta que
aumenta
> las posibilidades de crítico o especial, suponiendo una
> maestría al
> atacante que tal vez no tenga...

    Entiendo tu postura.
    Cuestión interesante aquesta.
    ¿Hemos de hacer diferencia entre probabilidades y maestría? EJ:

• Mi guerrero tiene 25% en ataque.
• Contra blanco indefenso le doy +70%.
• Probabilidades finales para el ataque = 95% Para simular la "maestría", ¿debemos considerar que su probabilidad de obtener crítico o especial depende sólo del % inicial en ataque despreciando los bonificadores y penalizadores posibles?

    Me interesan mucho vuestras opiniones al respecto porque hace un tiempo que preparo un "macrodocumento" sobre Habilidades.

  Saludetes
El Mester FER