Re: RE: (RQ) Dark Age: concluyendo

Write haof XML files: Hattussil <Hattussil_at_...>
Fecha: Sat, 06 Nov 2004 18:38:00 +0000

> Arkat:

  (...)
  En cualquier caso, quede esto como explicación de mis razones, no como   decir lo que hay que hacer.

si, de acuerdo. Como dije, entiendo tus razones y me parecen mas que validas. Se que mi interpretación es mi interpretación y nada más -que como dije, me parece que estan en la cornisa, pero entiendo mas que perfectamente a quien no las utilice asi-

   yo lo veo justo al revés. Lo divertido del asunto es que   el especialista se busca la vida para poder lanzar un conjuro concreto   del que no es especialista y encantar objetos. Para ello gasta un   montón de PER. Pues ole sus huevos. Lo único que produce eso es que un   especialista, después de un cierto sacrificio, puede lanzar algún otro   conjuro que le conviene; eso me parece hasta interesante, pero a   primera vista no desequilibra el juego (como lo hace lo otro, que   multiplica por dos un número extraordinario y por tanto alto).

si, pero no me gusta que a fin de cuentas, el especilista encante los conjuros que no son de su "profesion" como cualquier otro mago... Ahi le estas sacando los malus de ser especialista.

  No por eso, claro lo del hechizo de oscuridad es un problema del   rango. Pero sumar +80 en vez de +40 es desequilibrado, a mi juicio.

Ya sumar la INT 2 veces es desequilibrado (glup). Pero insisto, si un especilista lanza su conjuro predilecto, ya lo esta lanzando a un nivel muy alto. Si a eso le sumas los santos -de aplicacion normal- quedan mas altos todavia. Entonces la diferencia entre 100 o 140 niveles de arte, ya tanto da. Llega un momento en el que, a grandes rasgos, es lo mismo. Entonces su ganancia no es gran cosa -si, siguen siendo, en este caso, 40 niveles de arte- aunque sus beneficios para con la magia que no entra en la especialidad son inmensas.

  MMM.. la versión traducida creo que no incluía el everywhere; así   dicho, muy mal redactado parece indicar que se produce en un círculo   de radio igual al rango (lo que no se deduce del rango, que mira sólo   en una dirección). Ciertamente, la interpretación que propones es   entonces la más ajustada a criterios literales.

  Ahora bien, eso es lo de menos porque coincidimos en que esa   interpretación no tiene sentido. Si lo dicen las reglas, pues habrá   que cambiarlas.

¿Viste? y ojo, no lo puse para demostrar que tengo razon (bueno, si =)) sino para remarcar que incluso estas en lo cierto en lo ridicula que es esta aplicación de rango para este conjuro -los de "call" en general-

bue, sin mas
Hattussil

-- 
Este mensaje ha sido analizado por el Antivirus
de Grupo Alternativa S.A. en busca de virus y otros
contenidos peligrosos y se considera que esta limpio.

Este archivo fue generado por hypermail