> El MOV lo calculo basandome en las caracteristicas de la criatura.
En
> mis reglas, que llevan sin actualizarse desde tiempos
inmemoriales, se
> calcula a partir de la DES principalmente e influyen tambien el
TAM y la
> FUE, aunque en menor medida y actualmente me decanto más por no
> utilizarlo, ya que el TAM tiene dos vertientes distintas a la hora
de
> aplicarlo en el MOV.
>
> Por una parte, el TAM define la masa corporal. Cuanto mayor sea la
masa
> a mover, más lenta será la criatura si no lo compensa con una FUE
> equivalente. Por otra parte, el TAM tambien define el tamaño de la
> zancada, lo que tambien influye en la velocidad. Entre criaturas
de
> similar tamaño, esto no supone mucha diferencia, pero si te metes
a
> comparar ardillas con elefantes, la cosa se desmadra y mucho.
Sorprendente coincidencia.
Yo utilizaba la FUE y el TAM para calcular las diferencias de MOV
dentro de una misma especie.
Curiosamente la cuestión del TAM me llevó a demasiados lios porque
puede considerarse a la vez positivo y negativo para el mov
(zancada, peso corporal, equilibrio, aerodinámica,...) al final
también hacía el cálculo con la relación entre musculatura y masa
corporal (FUE / TAM)...
Pero como ya no soy joven como para dedicarme a cálculos complejos,
lo he simplificado mucho.
> Un dia que tenga tiempo :-D :-D :-D , me metere a replantearme el
tema
> en serio (si otro no lo hace antes).
Esta vez no me vais a convencer :DDDDDDDDDDDDDDDDD
Hasta lue
El Mester FER
Este archivo fue generado por hypermail