Bueno, ya sabéis cuánto me gusta discutir y cuanto me gusta cuestionar las reglas del RQ básico. Así que os imaginaréis lo que viene a continuación :PPPPP
En mi opinión, el movimiento del caballo no debe imponer el -10% al ataque del jinete. La regla de "penalización por movimiento propio" la veo como algo que simula la dificultad de desplazarse y concentrarse en atacar al mismo tiempo. En este caso, el jinete se concentra en atacar y no en mover su propio cuerpo. Esta claro que el caballo se mueve y que eso pone en dificultades al jinete, pero eso YA SE TIENE EN CUENTA con la regla de reducir el % en ataque al % en Montar (y esta limitación es bastante notable como para encima reducir un 10% adicional).
> Si además
> el blanco también se halla en movimiento (y otro jinete a la carga
es
> un blanco en movimiento) se debe aplicar otro -10 al % de ataque
del
> jinete por esa causa,
En esto si que estoy de acuerdo ;-)
> En el ejemplo anterior, si el jinete tenía un 50% en
> Montar, nunca podrá usar para atacar desde su montura un % mayor
que
> 50, por lo que le da igual que las penalizaciones le dejen su % de
> Ataque de 75 en 55: él tirará siempre sobre 50.
En esto no estoy del todo de acuerdo.
Yo creo que antes de nada el % en ataque queda limitado por el % en
Montar. Es decir: tenemos un guerrero con 75% en ataque y 50% en
Montar. Desde el momento en que se sube al caballo, su % en ataque
pasa a ser de 50%. Cuando sufra una penalización será sobre su 50%.
De ese modo habrá diferencias entre atacar a un enemigo en
movimiento y atacar a un enemigo estático, del modo que tu propones,
Escorpión, no existe tal diferencia.
> > ¿El caballero tiene la oprtunidad de tirar Detención con escudo,
o
> > más bien lo fijaría cubriéndose las localizaciones a escoger,
como
> > para protegerse de un ataque de proyectiles? Yo no monto a
caballo,
> > pero me parece a pleno galope y con la lanza en ristre
intentando
> > golpear a tu contrario, no tienes demasiado tiempo para encima
> > intentar protegerte de una forma activa.
Es una cuestión de interpretación. En los torneos/justas los caballeros parecen dejar el escudo en posición más o menos estática pero resulta lógico pensar que intentan moverlo (aunque sea ligeramente) para desviar correctamente el golpe que se les viene encima, así como para proteger especialmente la zona concreta hacia la que va dirigido (que en los torneos siempre resulta ser aprox. pecho, abdomen, brazo izquierdo y cabeza)
>
> Las reglas dicen claramente que cuando se usa un ataque de lanza
de
> torneo se puede detener normalmente, lo que no se puede es
esquivar.
No veo razón lógica alguna para ELIMINAR de modo tan radical la
opción de esquivar. Con eso estamos diciendo que ni siquiera un gran
maestro de la esquiva va a poder emplearla.
¿Y cual es el motivo de tal limitación?
- ¿que se usa el arma a caballo? ¿entonces NUNCA permitiremos
esquivas para personajes montados?
- ¿que el armas es demasiado voluminosa y hay que hacer mucho
contrapeso para manejarla?
Personalmente, prefiero imponer un penalizador duro a la esquiva (ej: -70%) antes que eliminarla.
> Escorpion
Saludos a todos
El Mester FER
http://www.reimansa.com/mesterfer
Este archivo fue generado por hypermail