> > > Creo que el fallo principal es usar la aproximación CAR = 1/6
de TAM para determinar el peso de criaturas. La CAR es una medida
muy abstracta, que mas que el peso mide lo MANEJABLE que es un
objeto al ahora de cargar con él, utilizarlo en combate, etc.
¡Eso es! es un problema de ráiz, lo cual hace que todas las
investigaciones que hagamos sobre esta base tengan cierto margen de
error.
>
>
En juego, el TAM de las criaturas no tiene esa relación tan directa
> con la CAR (excepto en casos especiales en los que un gigante
> utiliza a un humano como garrote).
>
>
> > Alguien dirá que existieron individuos más pequeños o mayores
que
> los
> > indicados, no lo dudo, pero se trata más de casos patológicos o
> > aislados. Este tema es tratado en un trabajo de FER sobre peso y
> > alturas en humanos, documento que está bien desde el punto de
> vista
> > de la jugabilidad, pero falla en el realismo por la
desproporción
> de
> > las alturas:
>
> Totalmente de acuerdo. Me consta ;) Aunque ya he comentado que en
mi
> mundo los humanos normales son algo más altos que en la Tierra. Lo
> que está claro es que hay demasiada desproporcion. Ojo!! La tabla
> solo la empleo para PJ y PNJs destacados porque se supone que
> son "gente especial". En el resto de los casos la gente tiene TAM
> medio y una altura de 160 cm +1D10 o 170 cm +1D10 (Tierra o
> Nisthaut).
Bien, en ese caso es correcto un documento. En la Tierra alternativa
(en España en concreto)la media rondaría 1,65 ó 1,70.
>
> > Si se crean 100 aventureros ¿cuántos medirán más de 2
> > metros de altura? Por lo pronto los de TAM 16+. Para arreglar
este
> > embrollo he creado el siguiente método a la hora de crear el TAM
> del
> > aventurero: lanzamos 1d20 y se consulta en la tabla de abajo.
Esta
> > tirada reduce además las posibilidades de que salgan gigantones
o
> > pigmeos a porrillo.
> >
> >
> > TAM ALTURA PESO 1d20 1d20
> > MEDIA Hombres Mujeres
> > 7 1,42 42-49 (45,5) ----- 1
> > 8 1,52 50-54 (52) 1 2-4
> > 9 1,59 55-58 (56,5) 2-4 5-9
> > 10 1,65 59-64 (61,5) 5-9 10-14
> > 11 1,73 65-70 (67,5) 10-14 15-17
> > 12 1,81 71-76 (73,5) 15-17 18-19
> > 13 1,89 77-83 (80) 18-19 20
> > 14 1,97 84-91 (87,5) 20 -----
> -
> >
> >
> > No creo que este método sea perfecto, pero al menos se
> evitan
> > proporciones descabelladas. Agradeceré cualquier sugerencia o
> crítica.
>
> Lo que me parece mal es eliminar valores de TAM por encima de 14.
> Puedes hacer lo mismo pero incluyendo tamaños de 8 a 18.
>
> TAM ALTURA 1d20 1d20
> MEDIA Hombres Mujeres
> 8 140 ---- 1
> 9 145 1 2-3
> 10 150 2-3 4-5
> 11 155 4-5 6-8
> 12 160 6-8 9-12
> 13 165 9-12 13-15
> 14 170 13-15 16-17
> 15 175 16-17 18
> 16 180 18 19
> 17 190 19 20
> 18 200 20 ----
>
> Lo he hecho en plan rápido pero sirve para que te hagas una idea
de
> lo que propongo.
> Si no te convence la distribución de tamaños utiliza 1D100 en
lugar
> de 1D20 y restringe mucho más los extremos de valores de altura.
Había pensado en usar al principio 1d100, pero tampoco tenía datos
exactos sobre la frecuencia de alturas y vi más fácil usar 1d20.
>
> Lo de peso lo dejo por ahora porque yo en el cálculo considero
> también la FUE y la CON.
Yo la verdad es que prefiero definir el TAM por el peso, esto es
mucho más asimilable y fácil de calcular en todo tipo de criaturas,
además sale mucho más proporcionado.
>
> > Saludos
> >
> > Sarevok
>
> Ya era hora de que volvieras a la actividad!! ;)
Haber si me dejan más tiempo libre.
>
> Saludetes
> Sarevok
Este archivo fue generado por hypermail