Ah, aqu� tenemos un problema filos�fico. �Puede una persona cualquiera llegar a cualquier nivel de destresa practicando lo suficiente? �Hay o no hay limitaciones naturales? Ese aprendiz de 150 tacos, rico y tal debe tener m�s PER que el otro, ya sea por experiencia previa o por m�s posibilidades de aumentarla. Y si en ese tiempo no ha conseguido matrices manipuladas, ya sea haci�ndolas o compr�ndolas, pues se merece tener menos habilidad, oye. Y m�s INT LIBRE porque tiene todos sus hechizos en matrices o en esp�ritus de INT. El campesino bastante tuvo con esconder parte de la �ltima cosecha de los recaudadores.
Adem�s, los "heroes proletarios" est�n muy bi�n en RQ. X-D
>
> Yo tengo una justificacion para mi sistema de % / 10
> (o /5): Mientras
> mas bueno sos, mejor lo haces.
Solo diferimos en como hacemos ver esa mejora. Hmmm,
igual un sistema mixto no estar�a nada mal, pero
sinceramente, opino que como mucho como niveles
ADICIONALES a la INT libre.
Es que el tuyo puro se me queda corto. El de INT
libre tienes simplemente que trabajarlo para
superarse.
> Alguien deme una justificacion *LOGICA *y coherente
> de la INT-Libre.
> Es una REGLA que * NO SIRVE * para balancear el
> juego, sino que es un
Sirve para diferenciar individuos. Adem�s, tu mismo dices que es demasiado eficaz limitando. ;-)
> limite de poder arbitrario que se determina en la
> creacion del pj.
Mira la "cookie" que me sali� ayer:
"41. Learn the rules then break some.
Este archivo fue generado por hypermail