Re: RE: Para el que sepa de hechiceria de Sandy

Write haof XML files: German Eresmas <papamandoble_at_...>
Fecha: Thu, 10 Mar 2005 04:19:07 +0000

> El se�or Crowley no encaja en una descripci�n de hechicer�a del
>neol�tico como la Gloranthana, al usar distintas herencias en
>nuestro siglo XIX.

La hechiceria gloranthana es neolitica? Que lo dices? Por la universidad de Sog o por la concepcion del Dios Invisible?

>> que en lo que dijo sandy petersen...
>> (que oh, casualidad, concuerda con las reglas del '98 y no las
>del '81)
>
> Es decir, que como las del 98 elaboradas por una sola persona
>leyendo un tipo de fuentes te molan, ignoremos el resto de teor�as
>
> No, s�lo tomemos una fuente.

No sabes ni lo que dices. Ambas reglas son de Sandy Petersen, solo que en las del 98 tuvo colaboradores. Y dudo muy mucho que SP hubiera leido mas libros y fuentes en el 81 que en el 98. Pero con tus teorias todo puede ser...