> > cosa con una sola fuente, necesita solo UNA
> > explicaci�n. ;-)
> Argh. Herej�a de Aprendiz de Dios. A la hoguera.
:-) Apaga la hoguera, que no se puede discutir el transfondo desde DENTRO del transfondo. ;-)
> del conjunto. Ni siquiera en el mundo "real" para
> cosas "reales" me
> parece cre�ble tu teor�a de la explicaci�n �nica (me
...
> complementarias por
> aportar perspectivas distintas), pero esa es una
> cuesti�n filos�fica ajena a esta discusi�n.
S�. En realidad es simple deformaci�n profesional por parte de los dos: t� te enfocas a la relaci�n entre la gente donde la perspectiva lo es todo y todos los puntos de vista son v�lidos y yo a la explicaci�n sin pe�a donde los que es, es, aunque aun no se sepa.
> En cualquier caso, en Glorantha el funcionamiento
> t�pico de las
> explicaciones es m�tico y depende de los mitos que
> se demuestren
> verdaderos por medio de la magia, los rituales, la
> fuerza de los
> hechos y la B�squeda Heroica, como ya te he
Lo s�, lo s�. Habr�a problema ANTES del tiempo, ya que a ver que mitos transitaban los dioses cuando deambulaban por el plano her�ico y les daba por pasarse al divino (�recorr�an TODOS sus mitos a la vez ya que no hab�a tiempo?), pero eso se sale del tema.
> intentado explicar. No
> hay cosas con una sola fuente que tengan una
> explicaci�n, porque de
> hecho FUNCIONAN cosas que se contradicen
> l�gicamente. O quiz�s s�,
Hmmm, no, hay una explicaci�n preponderante (la que tiene el camino m�tico m�s fuerte) y otras, locales, de cuando haces una BH exitosa que dice otra cosa y que te dura un a�o. Nadie intenta que Yelmalio apalice a todos los demas en la Colina de Oro. No habr�a superheroe que realizara esa BH. Luego, hasta que se cambie con el tiempo si puedes, lo que tienes es que pierde, aunque lo hagan parecer que es un favor que les hace.
> pero la explicaci�n tendr�a naturaleza m�stica y no
> ser�a verbalizable por definici�n.
ESO ya es un prejuicio tuyo.
> pero en HQ est� bastante claro y hay bastante
> consenso. Existen unos
Fuera de la discusi�n, pensaba que precisamente en HQ la hechicer�a estaba hecha unos zorros. :-?
> es que hay un
> relativo consenso en la explicaci�n de c�mo funciona
> la hechicer�a
> entre los propios hechiceros, a pesar de que se
> peleen sobre si
> pueden utilizar o no conjuros de Succionar.
En realidad es superfluo: no necesitamos inventar todo eso de los planos de esencias y tal. Con establecer que existe esa explicaci�n y que todos la comparten, vale. Tu puedes tener un PJ constructor de castillos y no te vas a empapar sobre agujeros de muerte, enfiladas de fuego, etc.
> Soy yo el que no te entiendo. Si la escuela de
...
> pero no s� qu� demonios tiene que ver todo esto con
> lo que estamos hablando.
Beep. Puede ser un simple problema de mezcla de enfoques RQ (puro, sin a�adidos preHQ) y HQ. O de interpretaciones, m�s probablemente. �Esta discusi�n es puro Digest!
Este archivo fue generado por hypermail