> >Dependiendo del concepto que tengamos de crítico, podemos ver más
> >claro si es lógico que la magia proteja o no de ellos.
> >
> >Un saludo
> >Alatazz
> >
> >
> Lo lógico es la B, así que lo mejor es que no te ciñas
extrictamente al
> texto de las reglas oficiales y saque tus propias conclusiones,
que en
> esta lista hay gente que se enroca en: "El libro de reglas dice
> claramente que es una realidad temporal..." y cuando le convienen
pasa
> a: "La INT libre es una mierda, uno debe hacer sus propias
reglas..." :-P .
Este tema sigue escociendo... :P
> Yo paso de lo que estrictamente diga el libro, para mi un crítico
> encuentra una fisura o una parte debilitada de la armadura y la
ignora,
Ok. Entonces eres de la misma opinión que yo. Siempre lo he visto
así.
¿Y qué opinas sobre el tema de las armaduras superpuestas? ¿Las
ignoraria todas?
> pero no una protección mágica, ya que la interpreto como algo
continuo y
> no a cachos.
Idem que yo. Con la salvedad de los Encantamientos de Armadura, que los considero como armaduras "normales" y pueden tener imperfecciones que se vean superadas por un crítico.
> Alyrodri
Saludos
Alatazz
Este archivo fue generado por hypermail