RE: [RQ] ¿Qué es un Ataque Crítico?

Write haof XML files: alatazz <alatazz_at_...>
Fecha: Tue, 19 Apr 2005 20:52:23 +0000

escribió:
>
>
> > > Me quedo con la segunda opción. Y a menos que, como pasa con
> el
> > > dragón, me venga en la definición de la criatura que en alguna
> > parte
> > > tiene una debilidad, no ignoro la armadura natural.
> >
> > ¿No ignoras la armadura natural? Pues entonces cargarse a
ciertos
> > bichos puede ser bastante complicado en tus partidas ¿no?
> >
>
> Sí. Y además, en mis partidas, no pierdes PG generales hasta que
> no te quedas a 0 en la localización...

¡¡¡¿¿¿QUÉ???!!!

¿Es decir que en un combate si aun PJ le inflan a heridas leves, en realidad no pierde ni un solo PG general? Me parece muy bestia ¿no?

Bueno, aunque puede ser interesante....¿qué tal os funciona? ¿no queda demasiado fantasma?

>> > > En el caso de armaduras superpuestas, quizás se debiera contar
> > > siempre la peor.
> >
> > Y según las Erratas de RQ3, la peor ha de ser siempre la que va
> > debajo.
>
> Uy. Eso yo no lo aplico...
>
> Quiero decir, un courbouilli puede llevar abajo sin problemas
una
> cota de anillos en la realidad.

¡¡Ecs!! Cuirbuilli+Cota de Anillos: La coraza de los pobres (más barata y ligera)
Eso es lo que intento evitar con la superposición de armaduras. Que con remedios "cutres" superes las armaduras teóricamente superiores. Pero todavía no he encontrado una solución definitiva...

> AntoNIo.

Alatazz