> Pero casi te convenzo ¿eh? Admiteloooo :PPPPP
> De todas formas, sigo sin estar de acuerdo.
> Un martillo de guerra o una maza golpean sobre tu peto construido
en
> placa de hierro y el daño se dispersa mucho a lo largo de su
> superficie, sin embargo, si golpean sobre tu cobertura de anillos
> metálicos entrelazados, el impacto se concentra en un punto,
> deforman la armadura y te deforman el cuerpo (MUCHA PUPA).
>
1º: Estás cogiendo objetos que, por sistema, tienen una diferencia en RQ de 7PAs. Compara objetos de PAs similares, como el cuero duro y el cuero blando.
2º: Estás hablando de daño contundente PUNTUAL, cosa que de por sí me parece una contradicción. Una bala de pistola de sílex era esférica, y no por ello era contundente, sino empalante. Un arma contundente tiene superficie de contacto. A mayor superficie de contacto, más efecto tiene contra ella un acolchamiento. A menor superficie de contacto, más efecto tiene una protección rígida.
3º: Una coraza, sin acolchamiento, como la que estamos hablando, transmite TODA la energía por contacto al cuerpo que hay detrás, el tuyo, y no absorbe prácticamente nada. La cota de anillos, como dijo creo que Álex, produciría desgarros ante un ataque contundente, pero como efecto secundario de absorción de la cinética.
> Prueba (en serio) a darte un golpe con tu propia mano en el
esternón
> (flojo que nos conocemos...), luego haz lo mismo en el estómago
(sin
> tensar la musculatura abdominal).
1º: No voy a automutilarme.
2º: El esternón no es rígido (te lo digo que he hecho prácticas de RCP, Respiración Cardio Pulmonar antes de que JAM me llame Frikie).
3º: En el estómago, además, tenemos un efecto de vacío.
En el segundo caso te haces muchos
> más Puntos de Pupita.
No necesariamente. Produce, a menor daño, una mayor sensación del mismo. A mayor daño, un golpe en el esternón causa mayores lesiones.
>
>
>
> > Pero plantéate que:
> >
> > a) Los trajes de la motocicleta son de cuero.
>
> Y protegen MUY poco del impacto contundente pues están diseñados
> para evitar las "quemaduras" por raspado con el asfalto.
Cierto. Pero créeme que también sirven contra pequeñas contusiones, que me he llevado una piedra levantada de un coche delante mío que ya te diría yo.
>
> > b) Ninguna superficie protectora rígida se pone sin acolchar.
>
> De acuerdo. Por comodidad y porque el acolchado de grosor notable
> dispersa mucha energía del golpe. Si estoy de acuerdo en que
> combinar rígido con flexible es bueno. Lo que no comparto es la
idea
> de que las armaduras flexibles protegen más frente a golpes
> contundentes.
En realidad, porque una superficie protectora rígida sola, contra un golpe contundente, es prácticamente inefectiva.
Por cierto, mi novia, que es física, me ha dicho que no tiene ganas de intervenir en esta discusión, pero que:
AntoNIo.
Este archivo fue generado por hypermail