Raul tiene razón, hay historias al respecto. No obstante, tal vez con el arco podamos deducir más cosas al respecto de los críticos.
Una persona que sabe disparar con arco, casi en todos los casos
dispara igual. Nunca ocurre que un 10% de los casos consiga un
megaimpacto crítico capaz de destruir armaduras. Está usando una
máquina (en cierto modo es casi una ballesta). La potencia es
siempre la misma (por muy buena tirada que saques en el D100, no vas
a mejorar la velocidad ni la energía que toma tu flecha).
Solo existirán pequeñas diferencias en el momento preciso en el que
se produce el impacto flecha-armadura y quizas pequeñas diferencias
durante el vuelo.
Lo que quiero decir es:
- Si un arco es lo suficientemente potente, puede que sus disparos
logren perforar corazas. Siendo así, prácticamente todos los
disparos efectuados correctamente y que acierten en el blanco,
perforarán la armadura de un modo similar. Lo que no va a ocurrir es
que unos disparos reboten en la armadura mientras que otros (una
escasa minoría) la traspasen como mantequilla eludiento totalmente
los PA.
- La única explicación coherente con el hecho de ignorar
completamente la protección por armadura, es que la flecha se cuele
por un hueco desprotegido o que golpee justamente en un punto débil
o fisura provocada por antiguos golpes. El crítico por tanto,
representaría la habilidad (o suerte!!!) con la que el arquero logra
que su flecha impacte en el lugar idóneo.
- ¿La protección mágica tiene fisuras y puntos débiles?
Salu2 a to2
El Mester FER
Este archivo fue generado por hypermail