- En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, "Raul F.R."
<eikinskialdi_at_...> escribió:
>
> Hola,
>
> sobre la encuesta anti-spam me gustaria aportar alguna idea mas con
> permiso del Califa, Banneador Supremo.
>
> Ante todo creo que la opcion, mas que escogerla por el sondeo, deberia
> ser escogida con lo que menos trabajo sufra nuestro benevolente y
> amado baneador.
>
> Que supone mas trabajo? Monitorizar las solicitudes de ingreso en
> la lista para comprobar si es un posible spammer o monitorizar los
> mensajes de la lista para detectar spam y patear al culpable?
> Yo diria que el sabio Califa escoja lo que menos molestias le ocasione.
>
> Una tercera opcion es que todos los nuevos miembros pasen a estado
> moderado por defecto, cuando publiquen su primer mensaje se les quita
> el estado de moderado. Si resulta que su primer mensaje les delata
> como spammers, como estan moderados el mensaje no llega a la lista
> (solo para los ojos del Califa) con lo que el Banneador Supremo
> puede ejercer su divina autoridad sin que los meros mortales seamos
> conscientes de que ha habido un intento de infiltracion.
> Este sistema se usa en algunas otras listas, lo que no se si da mas
> trabajo o no que el resto de las propuestas.
>
Esta última opción propuesta por Raúl me parece la mejor.
El único problema que veo es que si nuestro bienamado Califa
desaparece unos días debido a alguna Búsqueda Heroica (con mujeres de
por medio :P), los mensajes de los nuevos miembros no llegarían a ver
la luz hasta el regreso del Califa. Pero lo sigo viendo como un mal menor.
PD: no deberíamos preocuparnos por darle el menor trabajo posible al
supremo Califa. Para alguien que está acostumbrado a alimentar al
Murciélago Carmesí, moderar una lista de correo debe ser algo
sencillísimo ;-)
Saludetes lejanos
El Mester Fer