Re: [GloranthaHispana] RE: [RQ] ¿Coincide alguien con mis impresiones?

Write haof XML files: Bardo <lord_de_lago_largo_at_...>
Fecha: Thu, 02 Dec 2010 12:41:00 +0000

>
> En el caso de la de Vikingos, empecé jugando la campaña que propone el
> libro, en el orden que viene. Así los jugadores fueron cogiendo el hilo de
> la ambientación y el sistema (dos de ellos eran novatos en RQ). Jugamos una
> aventura por año, y luego tenemos una fase de invierno a la Pendragón donde
> los PJ ganan un año de experiencia en sus profesiones, y las aventuras nos
> van indicando lo siguiente que quieren hacer. Por ejemplo, en una de ellas
> unos vikingos hacen una incursión en la aldea de los PJ. Los jugadores lo
> montaron mal, y tuvieron muchas pérdidas, de modo que los siguientes años se
> dedicaron a ir de viking para tratar de reconstruir sus asentamientos, y
> dejaron de lado un feudo de sangre con otro clan porque mira, había otras
> cosas que hacer.
>
> Yo echo ganchos y dejo que escojan. Un capitán famoso se va de incursión,
> rumores de monstruos en uno u otro sitio, movidas propias del clan, y cosas
> así. La mayoría de las veces cogen uno de los ganchos que echo, a veces
> pasan de todo y se van a hacer otra cosa. Por ejemplo, Gío (la jugadora de
> la skald) está encojonada con que tiene que encontrar una shamán y ser su
> aprendiz, así que me inventé una shamán a la que están buscando, y que les
> pedirá algunas cosas para aceptarla. Se va haciendo solo, pero no hay una
> trama ni nada. Si palma un PJ o todos, la vida sigue.
>

Vaya, esto es exactamente lo que hago yo! planeo escenarios en función de a por qué van primero los jugadores. Ellos se mofan diciendo que hay muchos mobs con exclamaciones encima de la cabeza y que quieren ir cogiendo todas las quests ¬¬u (esto hace referencia al World of Warcraft xD)  Les planteo normalmente una situación, cada aventura transcurre durante una estación (aunque a veces hay más de una aventura en la misma o pasa una estación sin nada a la vista) y yo les hago un breve esquema de cómo están las cosas desde la última vez. Ahí es donde tiro el sedal (3 o 4 propuestas o sugerencias) y a veces hacen lo que he planeado y otras hacen lo opuesto, pero bajo ningún concepto les obligo a ir a donde quiero. Las sopresas que te puede dar una sesión de improvisación pueden ser muy enriquecedoras :)

*Se va haciendo solo, pero no hay una trama ni nada. Si palma un PJ o todos, la vida sigue.

 *Creo que esta frase es el quid del debate. La gente molesta con el sistema de RQ3 porque se produzcan muertes accidentales imagino que es porque plantea la campaña basada en los personajes, no en el escenario. Tal vez una buena pista para resolver por qué pensamos como pensamos cada uno, sea que tanto Imperator como yo, ambos defensores de RQ3 con su "vulnerabilidad", dirigimos igual: la campaña está centrada en el escenario y si los jugadores mueren no es un drama.

 Ah, y sobre lo que se decía del poeta... pues no sé, en mi grupo de jugadores sólo había un guerrer, el resto serían "escoria" para lo que se considera desde un punto de vista Alejandril. Gracias a la capacidad de los jugadores han conseguido derrotar amenazas letales para ellos y que les superaban en mucho, sin que yo haya tenido que hacer "mastering" para salvarlos de un modo u otro. No creo que sea acertado decir que si te haces un pescador o un granjero *no puedes* enfrentarte a tal o cual reto, los jugadores siempre te acaban sorprendiendo. Es lo bonito de jugar a rol, es una sorpresa para el director también.

 ¿He solucionado la cuestión? :D