¿Que qué opino? Habiendo dejando atrás mis prejuicios sobre los pechotes de las elfitas, me gustan mucho(que por cierto, ya que los tienen, pues se los dibujamos bien grandes por si había dudas -a mamar savia se ha dicho-. Como ya dijeron, son más humanoides aquellos que tienen más contacto con los humanos. Sin embargo pensaba que todos los del dibujo eran de la misma subespecie (para recalcar lo de la semejanza con los humanos cuanto más cerca estuvieran de ellos).
Pero los mostalis, pues... quería saber vuestra reacción antes, porque como soy el más criticón de Glorantha hispana, pensaba que me íbais a tirar a la hoguera del inframundo al decir que me parecen dibujos de Fraggel Rock o de "dentro del laberinto".
Si después de décadas de suplementos con mostalis, resulta que esta es la versión más oficial, se ha desmoronado mi devoción por ellos :(
Me siguen gustando más los del suplemento que Loz sacó para mongoose (no son tolkienizados, pero tampoco teletubbies venecianos)
>
> Buenas:
>
> Cuando las vi en Google+ también pensé en preguntaros qué os parecían, sobre todo por aquel hilo sobre los aldryanis, que empezó con la descripción de esa ilustración.
>
> De los aldryanis me gustan los dos de la derecha, los más humanoides, pero el mreli de la izquierda también tiene su gracia. Como ya he dicho alguna vez, a mí me gusta ver los aldryanis más viejos como más vegetales y a los más jóvenes como más humanos. Por eso, el mreli ese debe tener 400 años en mi Glorantha... :) Otro comentario de friki perfeccionista: los arcos élficos parecen demasiado artificiales. Para terminar, creo que el aspecto "vegetal guai" de algunos sylvani me sigue gustando más.
> http://moondesignpublications.com/page/aldryami-art-direction
>
> La ilustración de los mostalis me ha dejado por los suelos. Vale, han conseguido el objetivo, que era destruir la imagen tolkienesca de los enanos gloranthanos, pero es que esto es un circo de freaks. Aunque me gusta que cada tipo de enano tenga rasgos físicos acorde con su función y tal, me parecen demasiado grotescos para mi gusto. El enano de plata (ver descricpión siguiendo el enlace) parece un simio desnutrido. Pero el que menos me gusta es el enano de roca. En la descripción que le pasaron al ilustrador, ponía que podía parecerse a una mezcla entre un topo y una larva, ¡pero lo que veo ahí es el hijo deforme de los lagartos de la serie "V"! XD
> El mostali raro del reglamento de HeroQuest me gusta más.
> http://moondesignpublications.com/page/mostali-art-direction
>
> ¿Y tú qué opinas, David?
>
>
>
> --- En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, "thorkrim" <Orlanth@> escribió:
> >
> >
> > Sobre todo me gustan los colores ;P
> >
> > La verdad, yo prefiero, para ilustrar mostalis, imagenes que no
> > parezcan un golem, un constructo mecanico o un guerrero kabuki.
> >
> > Los aldryami me entran mejor, menos el Ent, lo primero que me
> > viene a la mente es que no se puede mover.
> >
> > Supongo que cuando pienso en determinada especie, incluso una
> > fantastica, me imagino a sus miembros con muchas caracteristicas
> > en comun. Si veo que son muy diferentes entre ellos me salta una
> > alerta de colision.
> > Pero bue, son gustos personales :)
> >
> >
> > robert bayez <bayoengrecia_at_> escribió:
> > >
> > > Me encantan las ilustraciones, son brutales.... y Orco, creo que Shen, creo que se parecería más a Shen
> > >
> > >
> > > ________________________________
> > > De: David Gran_Orco <dagarol_at_>
> > >
> > > Tenía curiosidad por saber qué opináis de estos mostalis:
> > > https://lh6.googleusercontent.com/-ftoO2ijIA8Q/UarWR71csaI/AAAAAAAAAnU/ZE6z-84Z-7Q/w665-h833-no/photo.jpg
> > >
> > > ...Y de estos aldryami
> > > https://lh4.googleusercontent.com/-Ygcm62O4_rI/Uawkkmo2MfI/AAAAAAAAAsM/4i8mDkvhY8Q/w635-h833-no/WOOD+ELVES+-+FINAL+LINE+ART+-+GORLANTHA+12-4-12.jpg
> > >
> > > ¡Eih! ¡Ahí esta Zishla (¿o Shen?)!
> > >
> >
>
