Re: [GloranthaHispana] Re: Discusión sobre versione s de RQ en el G+ oficial

Write haof XML files: Sergi Díaz <kenrae_at_...>
Fecha: Wed, 10 Feb 2016 15:10:17 +0000

Estoy por preguntarles si Design Mechanism podrán publicar lo que tenían del AiG o lo tienen prohibido xD

2016-02-10 16:05 GMT+01:00 dagarol_at_... < GloranthaHispana_at_yahoogroups.com>:

>
>
> Esta frase me mata:
> RQ Combat also needs to be simple. The more detailed the combat system
> becomes - the more a tactical wargame experience it becomes, and the more
> likely it is to bog down under its own weight. RQ has a pace to combat:
> Attack, Parry, Attack, Parry, CRITICAL HIT - limb severed! Or: Attack,
> Parry, Attack, Parry, Attack, FUMBLE - shield thrown away and limb severed!
>
> Oh, sí. La diversiónn vuelve a la mesa: ataco-defiendo-ataco-defiendo
> eternamente hasta que uno falle. Meh.
> Y luego esta ya me remata:
> RQ2 is viewed as the better core rules system. That's not a nostalgia
> thing - that's how the actual writers now generally view it.
>
> Vamos, que sí. Que sus suplementos son lo mejor y ellos quieren vender lo
> que tienen de RQ2 sí o sí.
> Va por ti, Xavi: creo que será la primera vez que Gran Orco no juegue a
> una nueva edición de RQ. Nunca hay que decir "de esta agua no beberé".
> Igual está bien el sistema y habrá que verlo, pero me da que no va a ser
> así, y mira que lo lamento, después de tener tan cerca AiG. Un patadón ahí
> abajo.
>
>
> ---En GloranthaHispana_at_...m, <kenrae_at_...> escribió:
>
> Definitivamente RQ2 será la base:
> http://www.chaosium.com/blog/designing-the-new-runequest-part-2
>
> Ni siquiera una mención a la gente de Design Mechanism, como si no
> existieran. Me parece hasta de mal gusto.
>
>
>
>
>
>