Re: [GloranthaHispana] Re: Discusión sobre versione s de RQ en el G+ oficial

Write haof XML files: Sergi Díaz <kenrae_at_...>
Fecha: Wed, 10 Feb 2016 22:29:30 +0000

Para suplementos sobre Glorantha ya teníamos los de HeroQuest, que son geniales, y te sirven fácilmente para cualquier sistema. De hecho todo esto parece estar frenando la línea HQ lo cual me jode un huevo.

Espero que se acabe filtrando lo que hicieron Pete y LoZ, me tenía intrigado.

Lo que tengo claro es que no voy a comprar los libros de reglas. Campañas si sale alguna quizás, ya veremos.

2016-02-10 23:08 GMT+01:00 xavierllobet_at_... < GloranthaHispana_at_yahoogroups.com>:

>
>
> No veas cómo está la afición de dividida.
> Tenéis que leer este hilo de rpgnet:
>
> http://forum.rpg.net/showthread.php?775804-RuneQuest-Details-about-the-new-Chaosium-version-of-RuneQuest-emerge
>
> Ahora tenemos unas "Edition Wars" que ríete tú de los fans de D&D...
> Y eso que ya había fans anglosajones del RQ2 que se enfadaron cuando salió
> el RQ3 y ni se lo compraron. XD
>
>
> Pero hay que ver el lado positivo y pienso como Máster Gollum: los suplementos
> runequesteros que saldrán sobre Glorantha (¡y en la Tercera Edad!). Yo me
> quedo con eso. Es lo mismo que me dijo un amigo cuando Mongoose sacó su
> primer RuneQuest. Y ahí están el Blood of Orlanth y el Dara Happa Stirs,
> que tengo ganas de jugar/dirigir algún día.
>
>
> Gran Orco: ya verás como esta edición te acaba gustando... :-P
>
> Thorkrim: el capítulo de creación de personajes de las SPQR rules está
> disponible en la página de Steve Perrin. Hay ideas buenas. Pero me gustaría
> ver el libro entero.
>
> Kenrae: creo que TDM no puede publicar el resto de capítulos de Adventures
> in Glorantha por motivos de derechos. ¡Pero me encantaría que se acabaran
> filtrando...! >:-)
>
>
> ---En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, <kenrae_at_...> escribió:
>
> Estoy por preguntarles si Design Mechanism podrán publicar lo que tenían
> del AiG o lo tienen prohibido xD
>
> 2016-02-10 16:05 GMT+01:00 dagarol_at_... <
> GloranthaHispana_at_yahoogroups.com>:
>
>
>
> Esta frase me mata:
> RQ Combat also needs to be simple. The more detailed the combat system
> becomes - the more a tactical wargame experience it becomes, and the more
> likely it is to bog down under its own weight. RQ has a pace to combat:
> Attack, Parry, Attack, Parry, CRITICAL HIT - limb severed! Or: Attack,
> Parry, Attack, Parry, Attack, FUMBLE - shield thrown away and limb severed!
>
> Oh, sí. La diversiónn vuelve a la mesa: ataco-defiendo-ataco-defiendo
> eternamente hasta que uno falle. Meh.
> Y luego esta ya me remata:
> RQ2 is viewed as the better core rules system. That's not a nostalgia
> thing - that's how the actual writers now generally view it.
>
> Vamos, que sí. Que sus suplementos son lo mejor y ellos quieren vender lo
> que tienen de RQ2 sí o sí.
> Va por ti, Xavi: creo que será la primera vez que Gran Orco no juegue a
> una nueva edición de RQ. Nunca hay que decir "de esta agua no beberé".
> Igual está bien el sistema y habrá que verlo, pero me da que no va a ser
> así, y mira que lo lamento, después de tener tan cerca AiG. Un patadón ahí
> abajo.
>
>
> ---En GloranthaHispana_at_yahoogroups.com, <kenrae_at_...> escribió:
>
> Definitivamente RQ2 será la base:
> http://www.chaosium.com/blog/designing-the-new-runequest-part-2
>
> Ni siquiera una mención a la gente de Design Mechanism, como si no
> existieran. Me parece hasta de mal gusto.
>
>
>
>
>
>
>