(wrong string) �: tourisme dans l'outremonde

Auteur: Philippe Sigaud <sigaud_at_...>
Date: Fri, 27 Feb 2004 11:18:56 +0100

pproust100 wrote:
>
> a �crit
>
> > Mes joueurs n'ont jamais fait que des qu�te h�ro�ques
> exp�rimentales...
> > Faut juste savoir les risques.
> >
> > Avec de bons bonus, un eventuel report d'une station � une
> autre... Ca
> > me semble faisable. Et puis, je ne sais pas pour vous, mais chez
> nous
> > toutes les Qu�tes H�roique (sauf la derni�re en cours) ont �t� des
> trucs
> > non pr�vus, improvis�s � moiti�.
> >
> >
> > Philippe
>
> Okey okey, mais r�glementairement parlant, on va dire que je
> pinaille mais les r�gles donn�es dans HQ sont vraiment faites pour
> les qu�tes standarts � reproduire un mythe, th�oriquement qui se
> d�roule pendant la guerre des dieux. Alors je pose ma question
> comment envisag� une qu�te exp�rimentale ?

Oui, les r�gles donn�es dans HQ sont les Qu�tes H�ro�ques pr�vues, avec pr�paration, mythe connu, soutien et autres.

Ce que nous faisons, pour une qu�te exp�rimentale :

• on essaye d'avoir du soutien aussi ( plus dur, tu peux infliger le malus de -10 pour 'id�e stupide ou dangereuse', cf p. 90 des r�gles, en haut). En g�n�ral, tu pars seul. Si tu ments � ta communaut� (en dissant je vais faire la Qu�te de XXX puis en partant ailleurs), ils te retirent probablement leur soutien.
• Puis on rassemble tous les mythes possibles touchant � l� o� on veut aller. La derni�re fois, j'ai demand� � mes joueurs de r�fl�chir aux mythes que peuvent conna�tre leurs h�ros et qui pourraient leur �tre utiles.

Mieux vaut conna�tre des tas de choses sur les religions et mythologies des _autres_ peuples, car c'est l� qu'on va aller, en nouant des mythes �loign�s. Ca, ca d�pend du groupe de perso. A ma table les capacit�s de 'mythes' couvrent une bonne part de la P�lorie et la Manirie et sont entre 20 et 15M. Les groupes h�t�rog�nes (le sorcier malkioni, le praxien, le canard, le troll et la vinganne) sont avantag�s l� dedans, car il y aura surement qqn dans le groupe qui pourra dire 'ah, ca me rappelle qqch'.

• Et puis ensuite, ben, c'est comme un sc�nar. On rencontre des probl�mes, on cherche � les r�soudre, on affronte (ou pas) les monstres, on r�pond aux �nigmes... La diff�rence est qu'il peut n'y avoir qu'une bonne solution, qu'on peut ne pas conna�tre, et que chaque action aura des cons�quences sur le retour au bercail et sur le succ�s de la qu�te.

Dans un sc�nar, si les joueurs veulent s'emparer du grand rubis d'une reine tribale, il peuvent s'infiltrer, taper, s�duire, mentir, se rendre invisible, etc. Et tout est valable, travail normal d'un MJ. Dans une Qu�te H�ro�que, il y a des chemins plus facile et d'autres plus compliqu�s, mais la difficult� est fix�e pour des raisons plus difficile � cerner, venant des �v�nements d'avant le Temps qui ont fond� le monde.

On rencontre des Grands Loups Cornus. Doit-on les affronter ? Peut-�tre. Seul le MJ le sait. Si qqn connait un mythe d'ailleurs o� le h�ros les amadoue avec de la viande de cerf, je demande un jet de mythe et ensuite on r�soud la rencontre.

La difficult� est que le MJ doit d�terminer les difficult� des actions selon sa perception des mythes (hmm, du tissu mythique ?) o� voyagent les joueurs.

En temps normal, je dois avouer que je suis coulant et qu'on joue ca comme un sc�nar normal. Mais c'est bien de garder en t�te les cons�quences des actions. Le joueur qui a r�ussit � amadouer les loups g�ants m�riterait de gagner une capacit� 'amiti� des loups' et le d�faut 'fait peur aux cerfs'. Et puet �tre aussi que quand ils reviendront, ils verront que les loups n'attaquent plus leur communaut�, mais aussi que les cerfs ont d�sert� la for�t voisine.

Bon, je ne sais pas si je dis des �vidences ou quoi. Mais en r�sum� : ca doit �tre difficile pour un joueur de savoir la 'vraie' solution mythique (qui doit exister), mais il doit pouvoir se forger la sienne. Et tout le monde doit penser de mani�re plus 'symbolique'.

        Philippe