> Philippe Sigaud wrote:
>
> > Hmm, s'il chute � cause de sa propre nature, il faudrait encore 3-4
> > Wanes de plus, soit deux bons si�cles, avant de retomber dans le creux
> > de la vague apr�s le summum atteint en 1621.
>
> J'avais cru comprendre qu'il rentrait dans un wane creux de toutes fa�ons.
Je pense qu'Argrath et compagnie r�ussissent � d�truire le paisible cycle lunaire, fait de hauts et de bas, faisant chuter la lune d'une mani�re innattendue (vous avez dit Qu�te H�roique ?)
Le dernier grand creux �tait durant les 3eme (4eme ?� wane, lors de l'invasion de Sheng S�l�ris, avec le balafrage de la lune, la mort de Grande Soeur, l'Empereur Rouge d�vor� par Sheng...
> > Quant au cycle... Je pense que ma campagne aurait au contraire tourn�
> > autour d'un moyen de sortir de ce cycle pour arriver � la Lune Blanche
> > ou ... n'importe quoi d'autre en tout cas qu'une fin fig� calqu�e sur
> > Roi de Sartar.
>
> HERETIQUE !
>
> Enfin si tu remarques dans Roi de Sartar ils sous-entendent que justement
> la chute de l'empire am�ne la lune blanche.
Je vais reformuler autrement mes d�clarations initiales : j'adore l'Empire. J'estime que c'est un tr�s beau terrain de jeu. Si jamais je devais me lancer dans une campagne l�-bas, elle s'appuierait fort certainement sur les probl�mes aux fronti�res (est : Pent, sud : Sartar, ouest : le d�gel de Charg, nord : les Uz ?). Mais ca ne serait pas une campagne qui verrait l'Empire d�truit. L'Empire en difficult�, oui. L'Empire confront� � des crises politiques, religieuses, oui. Mais je n'ai aucune envie de suivre une timeline officielle qui me p�te mon lieu de jeu :) C'est que j'y tiens, moi � l'Empire !
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail