>
> Je vais reformuler autrement mes d�clarations initiales : j'adore
> l'Empire. J'estime que c'est un tr�s beau terrain de jeu. Si jamais je
devais me lancer dans une campagne l�-bas, elle s'appuierait fort
certainement sur les probl�mes aux fronti�res (est : Pent, sud : Sartar,
ouest : le d�gel de Charg, nord :les Uz ?). Mais ca ne serait pas une campagne
qui verrait l'Empire d�truit. L'Empire en difficult�, oui. L'Empire confront�
� des crises politiques, religieuses, oui. Mais je n'ai aucune envie de
suivre une timeline officielle qui me p�te mon lieu de jeu :) C'est que j'y
tiens, moi � l'Empire !
/// Meeeh... Personne ne veut "p�ter l'empire". M�me en suivant la ligne
d�terministe du Roi de Sartar, l'Empire ne fait que changer de forme ! Bon
d'accord, il ne change pas dans le bon sens, et il d�g�n�re jusqu'au Monster
Empire avec Wakboth aux commandes, comme l'indique l'excellente proph�tie
donn�e dans Moonie Madness. Donc :
- l'Empire ne va pas s'effondrer parceque le Doyen de l'Universit� Imp�riale
Magique s'est fait bouffer par un vermisseau chez les bouseux du sud (il y a
plein de rempla�ants potenteils, cf Moonie Madness)
- l'Empire ne fait qu'EVOLUER, pas d�g�ner (ligne officielle). De toute
fa�on, c'est la Guerre des H�ros et rien n'interdit d'infirmer ces proph�ties !
- je suis bien d'accord, l'Empire commence � �tre tellement d�taill�, il est
tellement riche, tellement plein de contradictions qu'il serait dommage
d'esquinter un si bel objet !