RuneQuest renait de ses cendres

Auteur: Pierre Chateil <pierre.chateil_at_...>
Date: Sun, 15 Aug 2004 18:17:11 +0200 (MET DST)

>>Accessoirement, je vois mal comment ca peut être un supplément RQ,
>>vu que le nom et le système de jeu ne sont plus entre les mains
>>de Stafford and Co, non ?
>>
>Regarde la couv du supplément, en version grande.
>
>En haut à gauche, RQ ; en haut à droite, HQ ;
>en bas à droite, Issaries.
>
>Cela signifie sans aucun doute que aujourd'hui, RQ est un jeu de rôles

>héroïc-fantasy de Issaries Inc., sinon ce serait une utilisation
>illégale de trademark de leur part. Par ailleurs,
>Stafford/Chaosium/Issaries (lesquels ? j'en sais rien) publie
>les textes des règles de RQ sous un format à peu près équivalent
>à celui des pre-finished works (si j'ai bien compris),
>ce qui signifie que Stafford a tout récupéré, et le nom,
>et les règles.
>
>Par ailleurs, Charlie Krank (patron actuel de Chaosium, si je ne me
>trompe pas) a parlé de sortir une nouvelle édition de RQ.
>
>Conclusion :
> a) tout cela est en voie de réalisation
> b) une nouvelle édition de RuneQuest va sortir
> c) ce sera Issaries qui la sortira, pas Chaosium.
>
>Julian

C'est un retournement de situation assez extraordinaire.

En tant que meneur de jeu de RQ, je ne vais pas me plaindre, mais je m'interroge tout de même sérieusement sur la cohérence de la politique éditoriale.
2 jeux utilisant le même univers, n'est-ce pas un de trop ?

HeroQuest marche t-il si mal pour qu'Issaries cherche à retrouver les vieux fans de RuneQuest, ou s'agit-il de mettre un place un système générique concurrent du D20 ?

Iznogoud,
qui s'interroge sur les chiffres de vente des Glorantha classics